司機駕車出車禍車主索賠遭拒
王-華是浙江人,也是川A*****號轎車車主。2008年10月23日,他在一保險公司投保了交通事故責任強制保險和商業保險,保險期為一年。后來,他將該車交給駕駛員李*宏駕駛。去年1月28日中午1點過,李*宏酒后駕駛該車,途經浙江省安吉縣遞鋪鎮天荒坪路與勝利路交叉路口時發生交通事故。轎車與行人陳某碰撞后,又與浙E號牌轎車相撞,造成陳某重傷致死。經交警大隊認定,李*宏負事故全部責任。其后,王-華與陳某親達成協議,賠償各項費用24.2萬元,并支付浙E號牌轎車損失3991元等。后來,王-華多次要求保險公司賠償,對方均不予理睬。他起訴到法院,請求判決保險公司支付其已支付的賠償款、陳某親屬的醫療費、轎車損失等共25萬余元。
“王-華沒有資格做原告。”保險公司辯稱,原告的主體資格不適格,且他與本案也無直接利害關系。在事發當天,同一時間同一地點出了兩次交通事故,一個是簡易程序,是針對財產的;一個普通程序是針對人員死亡的,這不符合交通事故處理的法律規定。另外,“交通事故經搶救無效死亡,應由醫療機構出具死亡證明,所以受害人是否死亡,本案不清楚。”保險公司表示,以上這些均證明基本事實不清,證據不足。對24.2萬元的賠償,從現有證據不能得出王-華支付了這些款項。
法院首先對雙方簽訂保險合同確認合法有效。關于賠償問題,法院認為,由于王-華的駕駛員李*宏飲酒后駕駛被保險的機動車并造成交通事故,根據《機動車第三者責任保險條款》約定,保險人免責。
法院判決:飲酒非醉酒交強險得賠
同時,法院認為,李*宏雖系飲酒后駕駛被保險的機動車并造成交通事故,但根據《機動車交通事故責任強制保險條款》中“駕駛人醉酒的”條款,保險人不負墊付和賠償責任的約定,保險公司不承擔保險責任的前提是駕駛人醉酒駕駛被保險的車輛。“駕駛人李*宏被公安機關認定為飲酒,醉酒和飲酒在本質上是有區別的。”承辦法官介紹,保險公司也未提供證據證明他飲酒達到了醉酒的程度,因此,保險公司對交強險上載明的賠償義務不能免除,即對該保險單上載明的賠償項目中“死亡傷殘賠償限額11萬元”應予賠償。同時,鑒于該保險單上載明的醫療費用賠償限額為1萬,而王-華主張的數額為3550.65元,因此法院對這項主張予以支持。綜合計算后,法院判決保險公司將機動車交通事故責任強制保險的死亡傷殘等限額賠償金共計115550.65元人民幣支付給王-華。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
最高人民法院關于民事訴訟法的司法解釋
2020-12-21沒經過業主大會選舉成立的業主委員會合法嗎
2020-11-20國家賠償應當向誰申請
2021-01-25智力殘疾怎么領結婚證
2020-12-22反擔保措施有哪些種類,反擔保成立的前提是什么
2020-11-12定額發票有效期是多長時間
2021-02-08如何解除收養關系
2020-12-15父母離婚后法定監護人有哪些權力
2021-02-05贈與的房產可以賣嗎
2021-01-22只有買房協議無房產證如何過戶
2021-01-20房產他項怎么解除
2020-12-17商業銀行授信中設置歧視性要求怎么辦
2021-01-23合同糾紛是否能提起侵權之訴
2021-02-03商家履行不了合同怎么賠償
2021-02-23非法占用林地如何追究刑事責任
2021-02-12遣散員工經濟補償金標準
2021-03-09因丈夫婚外戀訴離婚,妻子能否請求損害賠償
2021-02-11抵押物被另賣他人怎么辦
2020-12-26意外傷害保險分為哪些種類
2020-11-21高新技術產品研發責任保險條款
2021-03-16