買入毒品倒賣后獲利的;制造毒品后又銷售的;用毒品支付勞務(wù)報酬;以毒品以物易物的;以毒品償還債務(wù)的;賒購賒銷毒品的;容留他人吸毒后并銷售的;將繼承、贈與、隱藏的毒品出售的。

(一)販賣毒品罪客觀行為方面證據(jù)審查及認(rèn)定

在販賣毒品的案件中，犯罪分子狡猾，大多數(shù)犯罪分子拒不供認(rèn)，證據(jù)材料數(shù)量較少，種類單一，在具體案件認(rèn)定和審查中，仍脫離不了從證據(jù)質(zhì)和量的兩個方面去分析，使犯罪事實得以證實。首先，構(gòu)成販賣毒品犯罪的時間、地點、情節(jié)、毒品的種類、來源、數(shù)量，作案的手段、方法等基本事實必須有證據(jù)予以證明，對于涉及量刑輕重，累犯加重情節(jié)、從輕、減輕處理情節(jié)要有相關(guān)的證據(jù)證明。其次，收集運(yùn)用間接證據(jù)，形成證據(jù)鎖鏈，協(xié)調(diào)一致，環(huán)環(huán)相扣，得出結(jié)論具有唯一性，排除其他不合理的懷疑;三是犯罪嫌疑人、被告人對這些事實不能以充分合理的事實予以否認(rèn)和反駁。相比之下，毒品犯罪案件中常見的證據(jù)屈指可數(shù)，查獲經(jīng)過材料;報案、檢舉材料;查獲的毒品;鑒定結(jié)論;被告人供述及同案犯的陳述;以及一些其他的外圍證據(jù)材料。由于物證、書證、鑒定結(jié)論的分析和判斷，具有一般刑事案件的共性。下面就談?wù)剬Ψ缸锵右扇恕⒈桓嫒斯┦龅茸C據(jù)的審查。

1、被告人口供與同案被告人陳述，相互印證，排除非法取證的情況下，可以定案。《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》中規(guī)定：“除了被告人的口供與其他同案被告人的供述相互吻合，相互印證，并且完全排除誘供、逼供、串供等情形的，才可以對被告人定罪量刑。對以此作為定案依據(jù)，對被告人判處死刑立即執(zhí)行的，要特別慎重。沒有充分、絕對的把握，不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行”。這條規(guī)定適用于在其他證據(jù)難以取得的情況下，只有被告人供述與同案犯的供述的案件可否定案的問題。這條規(guī)定與《刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定是一致，不是對現(xiàn)有法律的突破。適用該條有“量”的規(guī)定，除被告人的供述外，還必須有同案人的供述;從“質(zhì)”的方面來看，要供述吻合，并排除誘供、逼供、串供等情形。“江蘇省三機(jī)關(guān)規(guī)定”對此作了進(jìn)一步規(guī)定：“在毒品滅失情況下，僅有犯罪嫌疑人、被告人供述且翻供的，僅憑犯罪嫌疑人、被告人供述不能定案。只有當(dāng)犯罪嫌疑人、被告人與同案其他犯罪嫌疑人、被告人供述或者與買賣毒品另一方的口供相互印證，并排除誘供、逼供、串供等情形，犯罪嫌疑人、被告人供述才能作為定案的證據(jù)。對毒品的數(shù)量直接就低不就高的原則確定。根據(jù)口供定案的，判處死刑立即執(zhí)行要特別慎重。”