為什么會產生當事人虛假陳述

《民事訴訟法》第六十三條規定了七種證據形式，即：書證、物證、視聽材料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄。”故當事人的虛假陳述應視為偽證的一種形式。俗話說打官司就是打證據”，從一定意義上講，法院的審判活動就是圍繞證據的審查和認定展開的，對證據的采信與否是法院準確適用法律、公正裁判的基礎，其直接關系到當事人的切身利益。利益的驅動誘使當事人作出虛假陳述，但不可否認的是，當事人虛假陳述這種偽證形式相對于證人作出虛假證言、鑒定人的虛假鑒定結論等偽證形式而言，打擊力度卻不大，已經成為法官審判案件的制約瓶頸之一。

民事訴訟中當事人做虛假陳述的情形不在少數，如離婚訴訟中夫妻財產的分割、返還彩禮以及欠款糾紛等案件中較為普遍，甚至造成了錯案。當事人作為糾紛發生的親歷者，其陳述對于案件事實的認定有至關重要的作用，那么如何完善當事人陳述制度，減少當事人虛假陳述造成的危害，已成為每個法律人需要思考的問題，通過剖析當事人虛假陳述產生的原因、闡述當事人虛假陳述產生的危害后果以及如何構建反當事人虛假陳述制度等方面進行闡述，以期產生積極的效果。

1、當事人虛假陳述產生的原因1、利益的驅動。俗話說利之所在，其微必爭”，當事人為何會作出虛假陳述，毋庸置疑，對利益的追求才是根本所在。當事人為了達到勝訴得到利”，就自然在證據上不擇手段了，而相對于其他偽證而言，當事人虛假陳述無疑是最快捷、最方便、最省力的一種方式，所以當事人為達到利”之目的自然就會選擇虛假陳述的方式。

2、法律部門之間的不協調，也是當事人虛假陳述屢禁不止的又一原因。通觀《刑法》及其修正案，我們可以發現，對民事訴訟中的主要偽證行為不能追究刑事責任。按照罪刑法定”的原則，不管是偽證罪還是辯護人、訴訟代理人妨害作證罪僅僅涉及到刑事訴訟中，而對于《民事訴訟法》第102條規定的偽造、毀滅證據的行為可以追究刑事責任與《刑法》的罪名設計上沒有銜接，該制度形同虛設，實際上民事訴訟中的偽證行為無法追究刑事責任，這不能不說是一個立法缺陷。

3、對于民事訴訟中當事人虛假陳述等作偽證行為處罰力度小，震懾力不大。

《民事訴訟法》第102條規定：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節的輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：

(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、威脅他人作偽征的；

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第80條規定：“當事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據，提供假證據，阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證，或者對證人、鑒定人、勘驗人打擊報復的，依照《民事訴訟法》第一百零二條的規定處理。”

通觀民訴法及其相關司法解釋，對于偽證的制裁力度也僅限于此，即罰款和拘留。其中對個人的罰款為人民幣一萬元以下，對單位的罰款為人民幣一萬元以上三十萬元以下。拘留的期限，為十五日以下。相對于過去的民訴法罰款1000元而言，罰款數額提高不少，但是這并沒有解決問題的根本。第一，相對于標的額較大的經濟案件，動輒幾十萬、成百萬、甚至上千萬，冒一萬元的罰款的風險，而作如此大標的案件的偽證相當劃得來，如此以來違法成本遠遠低于守法成本，對于一個誠信缺失的人而言，誰不愿作偽證?第二，民訴法對于罰款僅僅規定了大概的輪廓，而沒有對具體情況作出細致的劃分，也有可能導致處罰的不公正，司法腐敗的滋生。對于罰款數額的設定，應根據案件的標的額以及造成的危害后果來進行細化，以此來制止不法不公現象的出現。

4、民法上遵循誰主張誰舉證的”舉證規則，該規則在有利于訴訟的同時，也是偽證出現的又一制度原因。俗話說林子大了什么鳥都有”，所以在證據的龐大王國里，不可避免的會出現偽證，更容易出現當事人虛假陳述的情形。

所以以上就是律霸網小編為大家在網上找到的相關時間的相關信息了，希望能夠幫助到大家!如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。