首頁 > 法律常識 > 交通事故 > 交通事故賠償 > 交通事故賠償標準 > 返鄉遇車禍死亡賠償標準

返鄉遇車禍死亡賠償標準

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-23 · 262人看過

日前，重慶市第二中級人民法院對此案作出的終審判決，支持了死者家屬的訴訟請求。其理由是，我國相關司法解釋規定：賠償權利人舉證證明其住所地或經常居住地城鎮居民人均可支配收入或農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或死亡賠償金可按其住所地或經常居住地的相關標準計算;被撫養人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定。

返鄉省親遭車禍

2009年2月6日，農歷的正月十二。當天上午10時許，開縣長沙鎮一個小地名叫“川心店”的地方發生一起重大車禍。一輛車況不良的廂式大貨車，因車輛失控后發生側翻。而重達數十噸的大貨車側翻時，將一輛相對行駛的廣東牌照的現代牌轎車砸中。本次事故造成轎車嚴重受損，轎車駕駛員魏某當場死亡。

事后交警查明，轎車當時系正常行駛;而肇事大貨車則存在超載、制動系統不符合技術標準、駕駛員在下坡路段未確保安全駕駛等問題。同時，警方查明本案死者魏某長期在廣東務工生活，事發時魏某系開著自己的私家車返鄉省親。

魏某的意外身亡，給其家庭造成了巨大的傷害。據悉，魏某此前在廣東開過餐館;2007年1月至2008年12月，其又在當地一家企業打工，收入不菲。事故發生后，肇事車方也采取了積極的善后措施。如肇事車方先行賠償了死者家屬車輛損失費6.9萬余元，并向死者家屬借款4.5萬元。

賠償標準起爭議

但最終，當事雙方就賠償問題還是未能達成一致協議。為此，死者家屬將肇事車一方起訴至開縣法院，要求死亡賠償金、被撫養人生活費、精神撫慰金等共計近百萬元。

對于事故的責任，原、被告均無太多的異議;但對死者魏某的死亡賠償金以及被撫養人生活費的標準，雙方卻產生了巨大的分歧。

因為，原告方提出，死者生前一直在廣東居住，有正當的生活來源，本案的相關賠償標準應按照廣東的標準計算。但被告方認為，按照相關司法解釋即“喪葬費、被撫養人生活費以及死亡賠償金的賠償標準，均按照受訴法院所在地作為參照標準”，本案的賠償標準應按重慶的標準計算。

而記者了解到，廣東2009年的城鎮居民人均可支配收入為19732.86元;而重慶2009年的城鎮居民人均可支配收入為14368元。因此，結合本案的情況看，僅僅是魏某死亡賠償金(人均可支配收入的20倍)一項，兩個標準計算下來就相差10萬元以上。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號