一、挪用資金罪的情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)如何處罰？

《刑法》第二百七十二條第一款規(guī)定：公司、企業(yè)或其他單位工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大，超過(guò)三個(gè)月未還的;或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

二、挪用資金罪的的數(shù)額如何規(guī)定

刑法第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”以及“進(jìn)行非法活動(dòng)”情形的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于挪用公款罪“數(shù)額較大”“情節(jié)嚴(yán)重”以及“進(jìn)行非法活動(dòng)”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。

也就是說(shuō)，現(xiàn)在挪用資金罪的數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)為6萬(wàn)元

三、挪用資金罪與職務(wù)侵占罪的界限

1.侵犯的客體和對(duì)象不同。挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的使用權(quán)，對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的資金，僅指錢(qián);職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的所有權(quán)，對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)物，既包括錢(qián)，也包括物。

2.客觀表現(xiàn)不同。挪用資金罪的行為方式是挪用，即未經(jīng)合法批準(zhǔn)或許可而擅自挪歸自己使用或者借貸給他人;職務(wù)侵占罪的行為方式是侵占，即行為人利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有本單位財(cái)物。挪用本單位資金進(jìn)行非法活動(dòng)的，并不要求“數(shù)額較大”即可構(gòu)成犯罪;職務(wù)侵占罪只有侵占本單位財(cái)物數(shù)額較大的，才能構(gòu)成。

3.主觀方面不同。挪用資金罪行為人的目的在于非法取得本單位資金的使用權(quán)，但并不企圖永久非法占有，而是準(zhǔn)備用后歸還;職務(wù)侵占罪的行為人的目的在于將本單位財(cái)物非法據(jù)為己有，而并非暫時(shí)使用。

四、挪用資金罪與挪用公款罪的界限

1.犯罪主體不同。挪用資金罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的人員，不包括國(guó)家工作人員;挪用公款罪的主體是國(guó)家工作人員。

2.侵犯的客體不同。挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的使用權(quán)，挪用公款罪侵犯的客體是公款的使用權(quán)和國(guó)家機(jī)關(guān)的威嚴(yán)、國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)等，既有侵犯財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，又有嚴(yán)重的瀆職的性質(zhì)。因此，刑法將挪用公款罪規(guī)定在刑法分則第八章的貪污賄賂罪專(zhuān)章中，而把挪用資金罪規(guī)定在第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪專(zhuān)章中。

3.侵犯的對(duì)象不同。挪用資金罪侵犯的對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的資金，其中，既包括國(guó)有或者集體所有的資金，也包括公民個(gè)人所有、外商所有的資金。挪用公款罪侵犯的對(duì)象限于公款，其中主要是國(guó)有財(cái)產(chǎn)和國(guó)家投資、參股的單位財(cái)產(chǎn)，即國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位等所有的款項(xiàng)。

綜合上面所說(shuō)的，挪用資金罪就是屬于利用自己的職務(wù)之便而挪用公司的錢(qián)財(cái)，對(duì)于此行為的處罰一般是會(huì)按數(shù)額的大小來(lái)進(jìn)行確定，只要構(gòu)成犯罪必定就會(huì)承擔(dān)刑法的責(zé)任，所以，案件在處理的時(shí)候就會(huì)結(jié)合實(shí)際的情況來(lái)進(jìn)行辦理，這樣才能讓違法者受到因有的處罰。

挪用資金罪的認(rèn)定是怎樣的

挪用資金罪的最高刑是什么

挪用資金罪最新司法解釋