村委會主任也是嚴格按照相關的規定選舉出來的，既然擔任了這個職務，那么就要盡心盡力的為村民服務，這樣才不算是辜負了村民的厚愛。但是有些村委會主任居然利用自己的職權挪用村上的資金以供自己使用，那么村委會主任是否屬挪用資金罪的主體?我們一起通過下文進行詳細了解吧。

一、村委會主任是否屬挪用資金罪的主體

可以構成挪用資金罪，村委會屬于基層自治組織，不是國家機關工作人員，屬于其他單位人員，不構成挪用公款罪，以挪用資金罪處罰。

《中華人民共和國刑法》：

第二百七十二條　【挪用資金罪;挪用公款罪】公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規定定罪處罰。

二、挪用資金罪的認定標準是什么

(一)本罪與非罪的界限

挪用本單位資金的行為，有一般的挪用本資金的違法違紀行為和挪用本單位資金的犯罪行為之分。區分二者之間的界限，我們認為，主要可以從以下兩個方面分析：

1、挪用本資金的數額。

這是衡量挪用本單位資金的行為的社會危害性的一個重要方面，對于挪用單位資金罪中“數額較大，超過3個月未還的”、“雖未超過3個月，但數額較大、進行營利活動的”這兩種情形來說，“數額較大”是構成犯罪的必備要件。

2、挪用本單位資金的時間。

這是衡量挪用本單位資金的行為的社會危害性的另一個重要方面。對于本罪中“數額較大、超過3個月未還的”這種情況而言，“超過3個月未還”就是構成挪用資金罪的必備要件。

(二)挪用資金罪與職務侵占罪的界限

1、侵犯的客體和對象不同。

挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的使用權，對象是公司、企業或者其他單位的資金。職務侵占罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的所有權，對象是公司、企業或者其他單位的財物，既包貨幣形態的資金和有價證券等，也包括實物形態的公司財產，如物資、設備等。

2、在客觀表現不同。

挪用資金罪表現為公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過3個月未還的，或者雖未超過3個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。職務侵占罪表現為公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的行為。

3、在主觀上不同。

挪用資金罪行為人的目的在于非法取得本單位資金的使用權，但并不企圖永久非法占有，而是準備用后歸還;職務侵占罪的行為人的目的在于非法取得本單位財物的所有權，而并非暫時使用。

(三)挪用資金罪與挪用公款罪的界限

1、侵犯的客體和犯罪對象不同。

挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的使用權，對象是公司、企業或者其他單位的資金，其中，既包括國有或者集體所有的資金，也包括公民個人所有、外商所有的資金。挪用公款罪侵犯的客體是公款的使用權和國家機關的威信、國家機關的正常活動等，既有侵犯財產的性質，又有嚴重的瀆職的性質。

2、犯罪主體不同。

挪用資金罪的主體是公司、企業或者其他單位的工作人員，但國家工作人員除外。挪用公款罪的主體是國家工作人員。

因為村委會主任并不能算作是國家工作人員，自然在有利用之前挪用資金行為的情況下，達到了規定標準之后，就不能被認定為挪用公款罪，但此時卻可以認定為挪用資金罪。之后的處罰，就需要按照《刑法》中關于挪用資金罪的量刑標準作出了。

挪用資金罪最新司法解釋

挪用資金罪怎么判,可以適用緩刑嗎?

挪用資金罪數額較大的標準