一、冒充軍警人員招搖撞騙罪辯護(hù)詞格式怎么寫

尊敬的審判長、審判員：

通過本次庭審，我們對本案有了一些新的辯護(hù)意見，現(xiàn)發(fā)表如下：

1、有充分的證據(jù)證實(shí)被告人李某不構(gòu)成詐騙罪和冒充軍人招搖撞騙罪。

根據(jù)公訴人提供的證人XXX、XXX、XX的證言證實(shí)，被告人李某的確積極聯(lián)絡(luò)辦理并直接參與了聯(lián)合實(shí)業(yè)集團(tuán)與軍隊方的土地置換事宜，被告人本人利用自己的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)積極促成了2007年11月26日土地置換協(xié)議的簽定。這一事實(shí)就是本案的核心事實(shí)，也是被告人是否構(gòu)成詐騙罪和冒充軍人招搖撞騙罪的關(guān)鍵所在。被告人在主觀上沒有詐騙和冒充軍人招搖撞騙的故意，客觀上也沒有實(shí)施詐騙、招搖撞騙的行為，在辦理聯(lián)合實(shí)業(yè)集團(tuán)與軍隊方的土地置換事宜過程中，被告人非但沒有對被害人虛構(gòu)任何事實(shí)，反而帶領(lǐng)被害人去兵種部等部門積極協(xié)調(diào)運(yùn)做此事。土地置換事宜如果辦理成功將給被害人及其所擁有的聯(lián)合集團(tuán)帶來巨大的高額利潤，當(dāng)然在此事的辦理過程中將不可避免的產(chǎn)生種種花費(fèi)，這些花費(fèi)的數(shù)額也相對比較大，對于房地產(chǎn)市場的實(shí)際情況來說，這些花費(fèi)數(shù)額并不過分。

2、公訴人指控被告人詐騙XX的部分，事實(shí)不清證據(jù)不足。

庭審中公訴人提出，曾經(jīng)作為證人出現(xiàn)的XX茶館的工作人員并非是XX親戚，因此這些證人提供的證言具有證明力。我們認(rèn)為：第一，即便這些證人不是XX本人的親戚，也和作為老板的XX之間存在上下級之間的關(guān)系，并且他們的工資也都由XX支付，因此這些證人和XX之間有著明顯的利害關(guān)系。他們的證言無法保證真實(shí)性與客觀性。第二，這些證人提供的證言所能夠證明的內(nèi)容都是與案件關(guān)系不大的非關(guān)鍵事實(shí)，不應(yīng)影響到本案的對被告人的定罪與量刑。能夠證明被告人有罪的證據(jù)只有被害人XX的陳述，但是這個被害人陳述與被告人的供述之間存在著尖銳的矛盾，難以形成完整的證據(jù)鏈條。因此，就本案來講，公訴機(jī)關(guān)沒有足夠的證據(jù)證實(shí)被告人詐騙XX。就本案的這一部分來說，屬于事實(shí)不清楚證據(jù)不充分，不足以認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪。

另外，在庭審中被告人提到他本人在被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后不久，也就是在XX告發(fā)他詐騙之前，曾經(jīng)向辦案機(jī)關(guān)提出要求返還XX50萬元一事，希望合議庭注意此事。

三、被告人XXX在偵查階段曾經(jīng)被刑訊逼供，由此得來的證據(jù)不能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

根據(jù)證人XXX、XX、XXX的證言以及被告人本人的陳述，都說明在偵查階段，辦案機(jī)關(guān)曾經(jīng)對其刑訊逼供。而庭審中公訴人所提供的涿州市看守所證明被告人沒有受傷的證據(jù)，由于缺乏具體詳細(xì)的體檢報告作事實(shí)依據(jù)，依法不應(yīng)被法院采納。因此，在無法獲得原始證據(jù)的前提下，辯護(hù)人所提供的證據(jù)應(yīng)該被作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

好的辯護(hù)詞不但可以保護(hù)當(dāng)事人你的合法權(quán)益，還可以為當(dāng)事人爭取其他的權(quán)益。辯護(hù)詞不是寫的越多越好，只要把握重點(diǎn)寫核心內(nèi)容即可。辯護(hù)詞的書寫不僅僅要有好的文筆，還要有專業(yè)的法律基本功，不會寫的建議找律師代寫，勝算比較大。

非法集資二審辯護(hù)詞是什么？

組織賣淫罪二審辯護(hù)詞該怎么寫？

偽造、變造居民身份證罪辯護(hù)詞