《交通事故認(rèn)定書》不屬于任何形式的證據(jù)種類有哪些

(一)刑事證據(jù)的種類

證據(jù)種類，又稱證據(jù)資料或者證據(jù)來源，是指表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)內(nèi)容的各種外部形式，它反映了證據(jù)事實(shí)是以何種表現(xiàn)形式進(jìn)入訴訟過程的。

我國《刑事訴訟法》第四十二條規(guī)定：“證據(jù)有下列七種：(一)物證、書證;(二)證人證言;(三)被害人陳述;(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(五)鑒定結(jié)論;(六)勘驗(yàn)、檢查筆錄;(七)視聽資料。”在刑事訴訟中，具有客觀性和關(guān)聯(lián)性的事實(shí)資料，必須具備法律規(guī)定的七種形式之一，才能進(jìn)入訴訟過程，成為刑事訴訟中具有法定證明力的證據(jù)。換言之，證據(jù)的種類是由法律規(guī)定的，具有法律約束力，不具備法定的外部表現(xiàn)形式的證據(jù)資料不能進(jìn)入訴訟過程，即不能被作為證據(jù)使用，不具有法定的證明力。

(二)《交通事故認(rèn)定書》不是鑒定結(jié)論

1、鑒定結(jié)論的概念

鑒定結(jié)論是指由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院指派或聘請(qǐng)的具有專門知識(shí)的人，對(duì)案件中某些專門性問題進(jìn)行科學(xué)鑒定后所作出的結(jié)論。鑒定結(jié)論作為一種獨(dú)立的訴訟證據(jù)，除具備證據(jù)的基本特征外，還有以下特點(diǎn)：

第一、科學(xué)性。鑒定結(jié)論是鑒定人運(yùn)用自己的專門知識(shí)對(duì)與案件事實(shí)有關(guān)的某些專門性問題進(jìn)行科學(xué)分析、鑒別后所作出的具有科學(xué)根據(jù)的意見。

第二、可替代性。鑒定結(jié)論是司法機(jī)關(guān)為解決案件中的專門性問題，指派或聘請(qǐng)鑒定人通過鑒定作出的書面結(jié)論。鑒定人既然是由司法機(jī)關(guān)根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)指派或聘請(qǐng)的，就可以選擇。在需要時(shí)，司法機(jī)關(guān)也可以再行指派、聘請(qǐng)鑒定人重新鑒定。所以，鑒定結(jié)論就具有可替代性。

第三、非法律評(píng)價(jià)性。鑒定結(jié)論的內(nèi)容是鑒定人就案件中某些專門性問題所作的判斷結(jié)論，而不是對(duì)有關(guān)事實(shí)作出的法律評(píng)價(jià)。對(duì)有關(guān)事實(shí)作出法律評(píng)價(jià)屬于司法機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍，只能由司法機(jī)關(guān)在查明案件情況的基礎(chǔ)上，根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定行使該職權(quán)。

2、《交通事故認(rèn)定書》與鑒定結(jié)論的區(qū)別

第一、交通事故認(rèn)定是公安機(jī)關(guān)依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，依職權(quán)作出的行為，其主體是特定的國家司法機(jī)關(guān);而鑒定結(jié)論的作出不是特定機(jī)關(guān)的職權(quán)行為，其主體是不特定的。它可能是司法機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)置的從事科學(xué)技術(shù)鑒定的人員，也可能是其他依法設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)的鑒定人員。

第二、交通事故認(rèn)定是公安機(jī)關(guān)的主動(dòng)行為，體現(xiàn)的是司法機(jī)關(guān)的意志;而鑒定行為則是由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院指派或聘請(qǐng)的鑒定人作出的，鑒定人一般不主動(dòng)進(jìn)行鑒定，而是被動(dòng)地接受公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院指派或聘請(qǐng)，并僅對(duì)委托的事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，是一種被動(dòng)行為。

第三、交通事故認(rèn)定是公安機(jī)關(guān)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查等收集到的客觀證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人的責(zé)任作出的一種法律評(píng)價(jià);而鑒定結(jié)論是鑒定人就案件中某些專門性問題所作的判斷結(jié)論，鑒定結(jié)論不能對(duì)案件事實(shí)作出法律評(píng)價(jià)。

第四、作出交通事故認(rèn)定的人是公安機(jī)關(guān)的交通管理人員，他們一般不需要具有相應(yīng)的技術(shù)職稱;而鑒定人必須具有解決某種專門性問題的專門知識(shí)和技能，能夠?qū)Π讣械哪撤N專門性問題作出科學(xué)的鑒定結(jié)論。如我國《公安部刑事技術(shù)鑒定規(guī)則》第4條規(guī)定，刑事技術(shù)鑒定，必須由具有鑒定員以上職稱的專門技術(shù)人員擔(dān)任。

第五、鑒定結(jié)論作為證據(jù)的一個(gè)種類，具有不可訴性，如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論不服，可以申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定，司法機(jī)關(guān)在必要的時(shí)候既可以要求原鑒定人補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定，也可以指派或聘請(qǐng)另外的鑒定人進(jìn)行鑒定;而當(dāng)事人如果對(duì)《交通事故認(rèn)定書》不服，無權(quán)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充認(rèn)定或者重新認(rèn)定。至于《交通事故認(rèn)定書》的可訴性問題，理論界的觀點(diǎn)和不同地區(qū)在司法實(shí)踐中做法都存在著一定的差異，但在2002年第五期《最高人民法院公報(bào)》上，公布了羅*富不服瀘州市公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定而提起的行政訴訟案例，開創(chuàng)了人民法院受理該類案件的先例。

(三)《交通事故認(rèn)定書》不是書證

1、書證的概念和特征。

書證是指以文字、符號(hào)、圖畫等所表達(dá)的思想內(nèi)容來證明案件事實(shí)的書面文件或其他物品。作為刑事證據(jù)的書證，必須具備兩個(gè)特征：

第一、必須是以文字、符號(hào)、圖畫等記載或者表達(dá)了人的一定的思想的物品，而且它所記載或者表達(dá)的思想內(nèi)容能夠?yàn)槿藗冋J(rèn)知和理解，可借以發(fā)現(xiàn)信息。這是使其成為書證的前提條件。

第二、該項(xiàng)材料所記載的內(nèi)容或者所表達(dá)的思想，須與案件有關(guān)，能用以證明案件事實(shí)。這是書證最本質(zhì)的特點(diǎn)，也是書證區(qū)別于作為物證的書面文件的根本標(biāo)志。

2、《交通事故認(rèn)定書》與書證的區(qū)別

從書證的定義和特征來看，《交通事故認(rèn)定書》與書證有著許多相似之處，它們都是以文字、符號(hào)、圖畫等記載或者表達(dá)了人的一定思想的物品，而且它所記載或者表達(dá)的思想內(nèi)容能夠?yàn)槿藗冋J(rèn)知和理解，并且它們所記載的內(nèi)容或者所表達(dá)的思想都與案件有關(guān)。然而，二者之間在證據(jù)學(xué)意義上有著本質(zhì)的區(qū)別：

第一、書證是在案件發(fā)生過程中形成的;而《交通事故認(rèn)定書》是交通事故發(fā)生后由公安機(jī)關(guān)根據(jù)調(diào)查、取證的情況制作的。

第二、書證所記載或者表達(dá)的思想內(nèi)容反映的是案件的事實(shí);而公安機(jī)關(guān)制作的《交通事故認(rèn)定書》的主要內(nèi)容是對(duì)交通事故的成因、當(dāng)事人的責(zé)任等作出判斷和法律評(píng)價(jià)。