信用卡詐騙罪和盜竊罪在刑法上是屬于不同的犯罪類目，但在某些案件中，特別是涉及到信用卡盜竊并使用的案件中，這兩個罪名往往都是混在一起的，所以分辨開這兩個罪名，對于法官準確地適用法律進行判案，有著重要的作用。那么，盜竊罪信用卡詐騙罪有什么區(qū)別？詳情參考下文。

一、概念上的區(qū)別

盜竊罪，是指以非法占用為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為（現(xiàn)刑法第二百六十四條規(guī)定）。

信用卡詐騙罪，是指使用偽造的信用卡、使用作廢的信用卡、冒用他人信用卡或者惡意透支，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的行為（現(xiàn)刑法第一百九十六條規(guī)定）。

二、主觀意圖不同

盜竊罪與詐騙罪在主觀上都以將他人財產(chǎn)據(jù)為己有為目的，在客觀上都侵害了公私財產(chǎn)所有權(quán)，所不同的只是客觀方面存在差異，即非法獲取財產(chǎn)的方法不同。盜竊罪是采取秘密的方法竊取財產(chǎn)，詐騙罪是采取欺詐的方法取得財產(chǎn)。從犯罪構(gòu)成要件上看，兩者之間差別十分明顯。但是，在實際生活中，一些具體案件的界限劃分，卻并不那么容易。如一些案件詐騙和竊取行為相互交織，對這類案件如何定性，在司法實踐中處理具體案件時意見不一致。

三、法律界限的區(qū)分

詐騙罪與盜竊罪的法律界限，主要表現(xiàn)在兩個方面：

（1）行為人是否采取了欺騙手法;

（2）行為人是否具有處分其財產(chǎn)的意思和行為。

詐騙犯罪的行為人客觀上使用欺詐方法獲取財物，而盜竊犯罪的行為人在客觀方面采取秘密竊取手段取得財物。可見，是采取騙術(shù)獲取財產(chǎn)，還是采用竊取手段獲取財產(chǎn)、是區(qū)別詐騙罪與盜竊罪的最本質(zhì)的法律標準。

但是在具體處理案件時，如果將是否使用騙術(shù)作為區(qū)分盜竊與詐騙的唯一標準，對有些案件也難以作出正確的結(jié)論。因為在有的案件中，行為人在取得財產(chǎn)時，既實施了竊取手段，又實施了欺騙手段。對這種情況，到底是盜竊罪，還是定詐騙罪?僅憑是否使用了欺詐手段就難以解決了。在這種情況下，就要看財產(chǎn)所有人或持有人、管理人是否有處分財產(chǎn)的意思和行為。

也就是說，行為人取得財產(chǎn)，到底是其竊取的，還是所有人或持有人"自愿"處分的結(jié)果。 如果行為人雖有欺騙手段，但財產(chǎn)所有人或持有人并沒有處分財產(chǎn)的意思和行為，行為人得到財產(chǎn)，主要是竊取手段獲得的，仍應(yīng)定盜竊而不能定詐騙。信用卡是銀行或者信用卡公司發(fā)給單位或個人用于購買商品、取得服務(wù)或者提取現(xiàn)金的信用憑證。

持卡人是以一定的方式獲取信用卡，持卡人憑卡可以在商店、服務(wù)網(wǎng)點進行消費，享受服務(wù)，而不直接支付現(xiàn)金，由提供商品和服務(wù)的網(wǎng)點與銀行結(jié)算。 信用卡的廣泛使用，給人們帶來了支付現(xiàn)金和結(jié)算上的方便。但一些不法分子則利用信用卡詐騙，或盜竊信用卡進行使用，嚴重地破壞了國家信用卡管理制度。

為了維護信用卡的信譽和管理秩序，保護持卡人或發(fā)卡人的合法所有權(quán)，刑法第一百九十六條專門規(guī)定了信用卡詐騙罪，并在該條第3款規(guī)定："盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。"即按照盜竊罪定罪處罰。 由此可見，凡是盜竊信用卡并使用的，一律定盜竊罪。行為人盜竊信用卡后，在使用過程中即使使用了欺騙手段或其他手段，也不能定詐騙罪或其他罪。

法律對盜竊并使用信用卡有其明確的規(guī)定，應(yīng)無條件按規(guī)定執(zhí)行。不能再有什么爭議，更不能因認識的分歧而改變其定性。 還應(yīng)當指出的是，這里所說的信用卡，必須是有效合法的信用卡，如果盜竊了他人已經(jīng)作廢無效，或者偽造的信用卡進行使用的，仍應(yīng)定詐騙罪，而不能定盜竊罪。

首先，兩個的概念就明顯不同，一個是以信用卡為詐騙對象，目的是套取銀行資金進行使用，而盜竊罪則是主要盜取公私財物，為自己所用；但兩者在某些情況下會有所交集，比如盜竊信用卡并使用的情況經(jīng)常出現(xiàn)，這時候，就需要將二者好好區(qū)分開來判斷了。

盜竊罪無罪辯護

團伙盜竊罪量刑標準是怎么規(guī)定的？

如何認定入室盜竊?入室盜竊罪量刑標準是什么？