改革開(kāi)放30多年，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，“合同”也開(kāi)始走進(jìn)我們普通人的生活。但近些年來(lái)合同詐騙事件層出不窮，為了維護(hù)自己的合法利益，我們需要了解合同詐騙罪中的“合同”的效力以及如何對(duì)合同詐騙罪進(jìn)行界定。下文將詳細(xì)為您介紹。

一、合同詐騙行為中合同效力的觀點(diǎn)及理由

在司法實(shí)踐中,關(guān)于合同詐騙行為中合同效力存在三種不同觀點(diǎn):觀點(diǎn)一認(rèn)為,合同有效;觀點(diǎn)二認(rèn)為,合同無(wú)效;觀點(diǎn)三認(rèn)為,系可變更、可撤銷(xiāo)合同。

觀點(diǎn)一：,其合同有效。理由為:合同詐騙罪和合同的效力問(wèn)題系兩個(gè)截然不同的法律問(wèn)題。合同詐騙罪是因自然人或單位實(shí)施了《刑法》所禁止的合同詐騙行為,且數(shù)額較大的行為。其犯罪構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)及處罰的標(biāo)準(zhǔn)均由《刑法》來(lái)規(guī)范和調(diào)整。在刑事法律及法院的判決中,均無(wú)對(duì)合同無(wú)效的表述,意即《刑法》是對(duì)自然人或單位實(shí)施了合同詐騙行為是否構(gòu)成合同詐騙罪的評(píng)價(jià),是對(duì)整個(gè)合同詐騙行為而非合同內(nèi)容所作出的否定性評(píng)價(jià)。判定一個(gè)合同的效力問(wèn)題,應(yīng)從民事法律的角度去考慮,從有效合同的三個(gè)要件來(lái)考察,即1、行為人是否具有相應(yīng)的民事行為能力;2、意思表示是否真實(shí);3、是否違反法律或者社會(huì)公共利益。如果合同詐騙罪所涉及的合同內(nèi)容未有《合同法》第五十二條中所規(guī)定的情形,則其合同應(yīng)為有效。

觀點(diǎn)二：,其合同無(wú)效。理由為:雖然合同效力應(yīng)由民事法律來(lái)規(guī)范,合同詐騙罪應(yīng)由刑事法律來(lái)調(diào)整,但是如果刑事判決認(rèn)定自然人或單位犯合同詐騙罪,民事判決卻認(rèn)定其中的合同有效,則會(huì)明顯存在法律邏輯上的矛盾。刑事判決對(duì)自然人或單位利用合同實(shí)施了合同詐騙行為作出了否定性的評(píng)價(jià),民事判決卻肯定合同效力,難道自然人或單位因履行合法有效的合同而占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,可以被說(shuō)成是以非法占有為目的嗎?此時(shí)占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,依據(jù)的是合法有效的合同,因此,連不當(dāng)?shù)美妓悴簧?最多是承擔(dān)違約責(zé)任的問(wèn)題,又怎么因此而要負(fù)刑事責(zé)任呢?即便是以有效合同的三個(gè)要件來(lái)看,在合同詐騙罪中,自然人或單位以非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物為目的,根本無(wú)意履行合同,因此,自然人或單位所表示出來(lái)的“簽訂、履行合同”的意思是不真實(shí)的,不符合有效合同三個(gè)要件中的第二個(gè)要件。據(jù)此,其合同應(yīng)為無(wú)效。

觀點(diǎn)三：其合同系可變更、可撤銷(xiāo)的合同。理由為:合同詐騙罪中所涉及的合同的相對(duì)方受到對(duì)方的欺詐而與對(duì)方簽訂合同,并按合同約定履行合同,給付了對(duì)方財(cái)物。合同的相對(duì)方本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)。此種情形應(yīng)屬《合同法》第五十四條中提到的民事“欺詐”,使其在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,這種情況《民法通則》規(guī)定為合同無(wú)效,而《合同法》則規(guī)定為可變更、可撤銷(xiāo)的合同。這樣規(guī)定更能保護(hù)合同相對(duì)方的合法權(quán)益。如果合同相對(duì)方認(rèn)為撤銷(xiāo)合同對(duì)其更有利,可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)合同;相反,如果合同相對(duì)方不行使合同撤銷(xiāo)權(quán),則合同有效,合同相對(duì)方可以請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。

二、關(guān)于合同詐騙罪的界定

要判定合同詐騙罪中的“合同”是否有效，我們還要清楚什么是合同詐騙罪。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。對(duì)“數(shù)額較大”的法律解釋?zhuān)涸p騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”(2011年2月21日最高人民法院審判委員會(huì)第1512次會(huì)議、2010年11月24日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會(huì)第49次會(huì)議通過(guò))。

合同詐騙中的“合同”效力涉及多方面的因素，這里也只是列舉了一些情況。但是每一個(gè)案件都是不同的，它的主體與動(dòng)機(jī)都不一致，為此我們應(yīng)該熟悉相關(guān)的法律條文，并請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系律霸的在線律師，我們將為您提供專(zhuān)業(yè)的法律服務(wù)，竭誠(chéng)維護(hù)您的利益。

合同詐騙罪主體包括哪些人

合同詐騙罪判刑多少年

經(jīng)濟(jì)合同詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？