在詐騙犯罪當中有一個是合同詐騙罪，然而這并不是詐騙罪的一種具體形式，而是單獨的一種罪名。通常涉嫌刑事犯罪的都會委托專業刑辯律師進行辯護，而辯護的形式往往也是書面形式。接下來，律霸小編帶來合同詐騙罪辯護詞一份，幫助你了解相關知識。

辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

江西XX律師事務所接受被告人朱某親屬的委托并征得其本人的同意，指派我擔任王某、朱某涉嫌合同詐騙案被告人朱某的辯護人。開庭前我查閱了案件的證據材料，會見了被告人，參加了11月27日的庭審，現就本案依法發表如下辯護意見，請合議庭采納。

一、被告人朱某在本案中起次要或輔助作用，應認定為從犯

本案的基本事實是：被告人朱某本來是在武漢開貨車的司機，2012年3月份被告人王某打電話邀請其過去幫忙從事網上特價機票騙錢的活動，朱某接受了王某的邀請并與吳某、湛某等人在王某的安排和指示下與王某一起打接受害人電話、購買手機卡，將從他人處購得的銀行卡上傳到部分網站上。在此過程中，朱某顯然是起次要或輔助作用，完全符合從犯特征，理由如下：

1、其對共同犯罪故意的形成起次要作用，是應主犯王某的邀請而參與到共同詐騙活動中;

2、其在共同犯罪中處于從屬地位，未參與共同犯罪行為的組織、策劃和指揮，所實施的行為均是在王某的指示和安排下進行的;

3、其僅參與實施部分犯罪行為，在共同犯罪中不起主要作用;

4、共同詐騙過程中的關鍵環節包括建立網站、網站推廣等均由王某實施，朱某實施的行為基本限于打接電話、將銀行卡賬號上傳到王某建立的網站上，對犯罪結果所起的作用較小;

5、犯罪所得均由王某收取，王某除先后幾次共給過朱某6000元左右用于消費外，朱某從中并無獲利，更未與王某有過分贓。

因此，被告人朱某在本案中屬從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰，且犯罪較輕，結合最高人民法院量刑指導意見，可以減少基準刑的50%以上或者免除處罰。

二、被告人朱某的涉案數額未達到合同詐騙罪“數額巨大”的標準

在起訴書所列舉的本案17次詐騙行為中，公訴機關明確指控且有充分證據證明被告人朱某參與實施的只有第5、15、16、17次，而其它次并無確鑿證據證明朱某參與其中。雖然被告人朱某在公安機關對其第五次訊問筆錄中承認對第2、3、4次受害人匯款賬號戶名“周楊穩”有印象，但其在回答公安機關“這套銀行卡是誰掛到網站上去的”問題時表示“不是我掛就是王某過(掛)的，總之是我們兩個人中一個人掛的”，在無其他證據證明一定是被告人朱某在網站登記這些銀行賬號的情況下，按照“疑罪從輕、罪疑從無”的法理，不能推定朱某參與了這幾次詐騙行為。因此，被告人朱某的涉案數額應以第5、15、16、17次累計認定為14218元，其犯罪數額遠未達到合同詐騙罪“數額巨大”的標準。

三、被告人朱某認罪、悔罪態度好

被告人朱某對指控的基本犯罪事實無異議并自愿認罪，這一態度是應當加以肯定的。被告人朱某案發歸案后能如實供述自己及其他人的全部罪行，特別是對作案手段、作案經過作了詳細交代，便于本案的徹底查明。被告人朱某對自己的犯罪有悔罪表現，在會見辯護人時，他多次淚流滿面，表示對不起新婚的妻子和家人，對不起受害人，并讓我委托家屬一定要退交6000元錢給司法機關。可見，被告人朱某確有自愿認罪、悔罪的表現，合議庭應按有關量刑規定酌情從輕處理。

另外，被告人朱某父母均為老實憨厚的農民，家境貧困，且家里今年初在朱某結婚時欠下了巨額債務，朱某在參與共同詐騙活動之前是貨車司機，是家里的主要經濟來源，希望合議庭能考慮其家庭現實困難，以人為本，盡量予以從寬處理。

審判長、審判員：被告人朱某因為一時的貪念實施了犯罪行為，但辯護人請求合議庭充分考慮以上辯護意見及被告人朱某徹底坦白的態度和悔罪的表現，請求對被告人依法從輕處罰。

此致

XX區人民法院

辯護人：XX律師事務所

XX律師

2012年11月29日

前面我們說到律師進行刑事辯護可以通過口頭形式，當然也可以通過書面形式。而這書面形式就是向法庭提供辯護詞。而針對不同的刑事犯罪，具體的辯護詞內容就有所差異。如果你對此還有疑問的話，可以來電詳細咨詢我們律霸的在線律師。

合同詐騙罪舉報材料

合同詐騙罪定罪標準是怎樣的

合同詐騙罪的司法解釋