(一)精神條件——敢辯

從實(shí)際情況來著，我國刑事案件大量的是公訴案件，在審判前一般都經(jīng)過公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真的偵查和審查起訴，起訴后又經(jīng)過人民法院的審查、調(diào)查才決定開庭審理的。從總的來說，由于定性錯(cuò)誤，將無罪認(rèn)定為有罪加以起訴和審判的情況并不多見，因而無罪辯護(hù)的情形不是很多。即使自訴案件，由于法律對自訴案件有較為嚴(yán)格的起訴條件，又經(jīng)過自訴人較為充分的準(zhǔn)備以及人民法院認(rèn)真審查后才決定受理的，所以無罪的清況也不多。事實(shí)上，據(jù)有關(guān)資料顯示，世界各國的無罪率也是相當(dāng)?shù)偷摹＿@樣法庭也就很容易忽視辯護(hù)人所作的辯護(hù)意見，無罪辯護(hù)的成功就成了鳳毛麟角，失敗就成了辯護(hù)律師是否進(jìn)行無罪辯護(hù)的潛在壓力。

即使是出現(xiàn)了將無罪當(dāng)作有罪的司法錯(cuò)誤，往往由于我國各刑事司法機(jī)關(guān)之間更側(cè)重于協(xié)調(diào)，而相互制約監(jiān)督不夠，而在訴訟過程中后程序機(jī)關(guān)一般不會(huì)輕易通過否定前程序機(jī)關(guān)的判斷來糾正錯(cuò)誤。例如，一個(gè)案件經(jīng)過偵查機(jī)關(guān)長時(shí)間的偵查，終于“水落石出”，偵查機(jī)關(guān)將案件移送起訴后，審查起訴機(jī)關(guān)也認(rèn)為是“鐵證如山”，起訴到法院后，法院是不會(huì)也不敢做無罪判決的，因?yàn)椋坏o罪宣判，那么就意味著此前的偵查和審查起訴是錯(cuò)誤的，結(jié)果就是，投入的巨大司法資源如何彌補(bǔ)，錯(cuò)誤的責(zé)任由誰來承擔(dān)。

其次，無罪辯護(hù)要花的時(shí)間和精力都很多，特別是證據(jù)調(diào)查工作，常常事倍功半和勞而無功，甚至給律師帶來牢獄之災(zāi)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，已經(jīng)有很多刑辯律師因?yàn)槿∽C問題而受到司法機(jī)關(guān)的調(diào)查。

再次，由于當(dāng)前的一些不正當(dāng)風(fēng)氣影響，律師為了在訴訟中方便自己的辯護(hù)行為，往往屈從于司法機(jī)關(guān)，一旦這種關(guān)系形成，律師為了維持與司法機(jī)關(guān)的關(guān)系，就會(huì)采取不得罪他們的辦法而放棄無罪辯護(hù)。

最后，現(xiàn)在我國已經(jīng)實(shí)行了錯(cuò)案追究制，部分司法工作人員一旦遇到無罪辯護(hù)的律師，就會(huì)對該律師產(chǎn)生厭惡，甚至是憎恨，進(jìn)而在今后的案件中為難甚至報(bào)復(fù)該律師。

另外，我國作為一個(gè)社會(huì)主義國家，過去過多的從階級(jí)斗爭的層面對犯罪進(jìn)行實(shí)質(zhì)的解釋，把罪犯當(dāng)作階級(jí)敵人的觀念在群眾當(dāng)中仍然廣泛存在;同時(shí)，過多的強(qiáng)調(diào)國家的階級(jí)性質(zhì)，造成廣大人民群眾片面的信任國家司法機(jī)關(guān)，認(rèn)為被采取刑事措施的就一定不是好人。這樣也就把被告人的辯護(hù)人當(dāng)作了幫兇，十分不利于無罪辯護(hù)的進(jìn)行。

所以律師一般都不愿作無罪辯護(hù)，特別是那些把握不大的案件。因此，這就要求律師要有一種大無畏的敢于維護(hù)正義的精神，敢于為民請命的膽略，敢于作無罪辯護(hù)。

(二)業(yè)務(wù)條件——善辯

唯物辯證法告訴我們，物質(zhì)決定意識(shí)，物質(zhì)是基礎(chǔ)，是前提條件，對無罪辯護(hù)來說同樣如此，只有敢辯，缺乏善辯，終究只能是“巧婦難為無米之炊”。敢辯是刑事辯護(hù)的前提，善辯是刑事辯護(hù)的藝術(shù)。要取得無罪辯護(hù)的成功，除了要有敢辯的精神條件外，還必須具備善辯的業(yè)務(wù)條件。

首先，善辯是指法庭上冷靜的頭腦，靈活的思維，敏銳的洞察，巧妙的發(fā)言。這是取得無罪辯護(hù)成功的關(guān)鍵性條件。由于當(dāng)前我國的證據(jù)展示制度還沒有完全的建立起來，畢竟辯護(hù)人在庭前所能獲得的信息與強(qiáng)大的公訴方相比還是很少的，辯護(hù)人在法庭上會(huì)遇到很多意想不到的情況，所以，辯護(hù)人在作無罪辯護(hù)時(shí)更要抓住控方的每一個(gè)細(xì)微漏洞來發(fā)起攻擊，變守為攻，取得辯護(hù)的最終勝利。

其次，善辯更表現(xiàn)為庭下的準(zhǔn)備工作，因?yàn)闆]有庭下的充分準(zhǔn)備，就不可能有法庭之上的完美表現(xiàn)。證據(jù)的搜集，案卷的查閱，對相關(guān)人員的走訪，與被告人的交談，同法官的意見交換，等等。這些工作都必須比一般的辯護(hù)做得更細(xì)致，從中找出突破口，為庭上辯護(hù)作準(zhǔn)備。