(一)精神條件——敢辯

從實際情況來著，我國刑事案件大量的是公訴案件，在審判前一般都經過公安機關、檢察機關認真的偵查和審查起訴，起訴后又經過人民法院的審查、調查才決定開庭審理的。從總的來說，由于定性錯誤，將無罪認定為有罪加以起訴和審判的情況并不多見，因而無罪辯護的情形不是很多。即使自訴案件，由于法律對自訴案件有較為嚴格的起訴條件，又經過自訴人較為充分的準備以及人民法院認真審查后才決定受理的，所以無罪的清況也不多。事實上，據有關資料顯示，世界各國的無罪率也是相當低的。這樣法庭也就很容易忽視辯護人所作的辯護意見，無罪辯護的成功就成了鳳毛麟角，失敗就成了辯護律師是否進行無罪辯護的潛在壓力。

即使是出現了將無罪當作有罪的司法錯誤，往往由于我國各刑事司法機關之間更側重于協調，而相互制約監(jiān)督不夠，而在訴訟過程中后程序機關一般不會輕易通過否定前程序機關的判斷來糾正錯誤。例如，一個案件經過偵查機關長時間的偵查，終于“水落石出”，偵查機關將案件移送起訴后，審查起訴機關也認為是“鐵證如山”，起訴到法院后，法院是不會也不敢做無罪判決的，因為，一旦無罪宣判，那么就意味著此前的偵查和審查起訴是錯誤的，結果就是，投入的巨大司法資源如何彌補，錯誤的責任由誰來承擔。

其次，無罪辯護要花的時間和精力都很多，特別是證據調查工作，常常事倍功半和勞而無功，甚至給律師帶來牢獄之災，據統計，已經有很多刑辯律師因為取證問題而受到司法機關的調查。

再次，由于當前的一些不正當風氣影響，律師為了在訴訟中方便自己的辯護行為，往往屈從于司法機關，一旦這種關系形成，律師為了維持與司法機關的關系，就會采取不得罪他們的辦法而放棄無罪辯護。

最后，現在我國已經實行了錯案追究制，部分司法工作人員一旦遇到無罪辯護的律師，就會對該律師產生厭惡，甚至是憎恨，進而在今后的案件中為難甚至報復該律師。

另外，我國作為一個社會主義國家，過去過多的從階級斗爭的層面對犯罪進行實質的解釋，把罪犯當作階級敵人的觀念在群眾當中仍然廣泛存在;同時，過多的強調國家的階級性質，造成廣大人民群眾片面的信任國家司法機關，認為被采取刑事措施的就一定不是好人。這樣也就把被告人的辯護人當作了幫兇，十分不利于無罪辯護的進行。

所以律師一般都不愿作無罪辯護，特別是那些把握不大的案件。因此，這就要求律師要有一種大無畏的敢于維護正義的精神，敢于為民請命的膽略，敢于作無罪辯護。

(二)業(yè)務條件——善辯

唯物辯證法告訴我們，物質決定意識，物質是基礎，是前提條件，對無罪辯護來說同樣如此，只有敢辯，缺乏善辯，終究只能是“巧婦難為無米之炊”。敢辯是刑事辯護的前提，善辯是刑事辯護的藝術。要取得無罪辯護的成功，除了要有敢辯的精神條件外，還必須具備善辯的業(yè)務條件。

首先，善辯是指法庭上冷靜的頭腦，靈活的思維，敏銳的洞察，巧妙的發(fā)言。這是取得無罪辯護成功的關鍵性條件。由于當前我國的證據展示制度還沒有完全的建立起來，畢竟辯護人在庭前所能獲得的信息與強大的公訴方相比還是很少的，辯護人在法庭上會遇到很多意想不到的情況，所以，辯護人在作無罪辯護時更要抓住控方的每一個細微漏洞來發(fā)起攻擊，變守為攻，取得辯護的最終勝利。

其次，善辯更表現為庭下的準備工作，因為沒有庭下的充分準備，就不可能有法庭之上的完美表現。證據的搜集，案卷的查閱，對相關人員的走訪，與被告人的交談，同法官的意見交換，等等。這些工作都必須比一般的辯護做得更細致，從中找出突破口，為庭上辯護作準備。