一、事前加害行為和假想防衛區別有哪些?
事前防衛與假想防衛的區別還是比較大的。事前防衛。事前防衛也稱為事前加害,即在不法侵害尚未開始而進行的所謂防衛。在不法侵害尚處于預備階段和犯意表示階段,行為人實施的防衛屬于事前防衛。事后防衛也稱為事后加害,即在不法侵害已經結束后進行的所謂防衛。
1、發生不法侵害的可能不同
事前防衛與假想防衛不同,前者是指不法侵害行為雖然尚未發生,但不是不可能發生,防衛人只是提前進行防衛。而后者是在根本沒有發生也不可能發生不法侵害的情況下,主觀臆想有不法侵害行為而實施防衛行為。
2、實施觀念不同
事前防衛,又稱“過早防衛”。是指對尚未開始的不法侵害行為的實施防衛。防衛不適時的一種情況。不符合正當防衛的條件,因此它不是正當防衛行為。
假想防衛是指行為人由于主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛行為結果造成損害的行為。對于假想防衛,應當根據認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。
3、發生行為判斷不同
不法侵害尚未開始,雖然有侵害的先兆,但是否會有實際的不法侵害發生尚難以確定,若允許進行防衛,可能會損害某些并不想實施不法侵害的人的合法權益。
如果他人尚未著手實行不法侵害,行為人預先加以打擊,屬于“事先防衛”。
4、造成結果不同
如果不知道自己的行為是危害社會的行為,當然也就不可能明知此行為會發生危害社會的結果,從而也就不可能構成故意犯罪。因此,不能把假想防衛的故意等同于犯罪故意。
事前防衛行為造成危害后果構成犯罪的,應當負刑事責任。
二、正當防衛的條件有哪些?
1、有不法侵害發生;
2、必須是在不法侵害正在進行的時候;
3、正當防衛不能超越一定限度;
4、正當防衛必須基于保護合法權益免受不法侵害的目的;
5、正當防衛所針對的,必須是不法侵害者本人.
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當,仍然屬于正當防衛,不負刑事責任。其與緊急避險、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。
綜上所述,人們遭遇不法侵害時,可以采取正當防衛方式維護自己的人身安全,在防衛的分類里面,有假想防衛和事前加害,其中事前加害也是事前防衛,假想防衛在發生行為判斷、造成后果及實施觀念上和事先加害行為是不同的。
行為人假想防衛定罪嗎?
防衛過當的罪過形式是怎樣的
防衛過當判幾年
該內容對我有幫助 贊一個
勞動者簽訂勞動合同注意事項是什么
2020-12-17勞動糾紛處理流程是怎樣的
2021-01-19開遠光燈出車禍誰負責
2020-12-19工商查獲假冒如何處罰
2021-02-23婚姻自主權的性質是什么
2021-01-03勞務派遣用工是否有探親假
2020-11-14什么情況被判定為勞動仲裁證據不足
2020-12-27人身保險合同領取的保險金是否應當從賠償金中扣除
2020-11-10肇事車駕駛員受傷保險理賠嗎
2021-03-25免賠額的形式有幾種
2021-03-24保險經紀人的法律地位和法律責任分別是什么
2021-01-07保險合同中有些條款經常被使用,您熟悉嗎?
2020-12-19標準體
2021-01-09荒山開發承包合同范本是怎樣的
2020-12-28承包期限未到,承包的土地可以讓子女繼承嗎
2020-12-162020年各地拆遷補償政策在哪里能查看
2020-12-22什么樣的安置補償協議是無效的
2020-12-31集資房沒有房產證拆遷可否得到賠償
2020-12-19被征收房屋該由誰評估價值
2021-01-08政府搬遷補償款如何做賬務記錄
2020-12-03