一、法院是否允許辯護人既做無罪辯護又做罪輕辯護?

理論上是可以的，辯護人可以既作無罪辯護又作罪輕辯護，《刑事訴訟法》第193條第1款規定，法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關的事實、證據都應當進行調查、辯論。法院在審理過程中，對于有罪或無罪、此罪或彼罪、罪重或罪輕的證據都應當進行調查、辯論。

《刑訴法解釋》第227條第2款規定：對被告人不認罪或者辯護人作無罪辯護的案件，法庭調查應當在查明定罪事實的基礎上，查明有關量刑事實。第231條第2款規定：對被告人不認罪或者辯護人作無罪辯護的案件，法庭辯論時，可以引導控辯雙方先辯論定罪問題，后辯論量刑問題。如果被告人不認罪，或者律師作無罪辯護，法院可以組織雙方先對定罪問題進行辯護。接著，再進行量刑辯護，這時律師可以提出罪輕辯護，即提出法定或酌定從輕或減輕量刑情節。對于被告人是否構成犯罪，因為控辯雙方所處立場不同，再加上對法律法規及相關規定的理解不同，致使控辯雙方不能達成一致，對有罪或無罪產生分歧實屬正常?？紤]到無罪辯護的成功率很低，故而允許雙方就量刑問題再作辯論，以使被告人對于法律賦與的辯護權真正得到行使，最終在量刑時能夠做到罪刑責相適應。由此可以看出，同一案件，既作無罪辯護，又作罪輕辯護，從法理上講，沒有任何問題。

《關于依法保障律師執業權利的規定》第35條，辯護律師作無罪辯護的，可以當庭就量刑問題發表辯護意見，也可以庭后提交量刑辯護意見。《律師辦理刑事案件規范》第118條，辯護律師做無罪辯護的案件，法庭辯論時，辯護律師可以先就定罪問題發表辯論意見，然后就量刑問題發表意見?！蛾P于依法保障律師執業權利的規定》系最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部共同下發的文件。這里可以得出，在實務操作中，允許做無罪辯護，再作罪輕辯護。

二、辯護人的范圍是怎樣的?

犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委托一至二人作為辯護人。下列的人可以被委托為辯護人：

(一)律師;

(二)人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;

(三)犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。

正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。

《最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》

第三十三條人民法院審判案件過程中，應當充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規定的辯護權利。但下列人員不得被委托擔任辯護人：

(一)被宣告緩刑和刑罰尚未執行完畢的人;

(二)依法被剝奪、限制人身自由的人;

(三)無行為能力或者限制行為能力的人;

(四)人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、監獄的現職人員;

(五)本院的人民陪審員;

(六)與本案審理結果有利害關系的人;

(七)外國人或者無國籍人。

前款第(四)、(五)、(六)、(七)項規定的人員，如果是被告人的近親屬或者監護人，由被告人委托擔任辯護人的，人民法院可以準許。

針對同一起刑事案件，既有無罪辯護又有罪輕辯護的，這種辯護方案當然在很多幾萬人看來這樣的辯護方法有些自相矛盾，當然前期辯護人可以堅持自己的意見，只不過在法院判定當事人是有罪的情況下，當然也要在這個基礎上進一步為自己的代理人做罪輕辯護。

無罪辯護和罪輕辯護詞有幾部分組成

法律上是否允許既作無罪辯護又作罪輕辯護

同時作無罪辯護和罪輕辯護可以嗎？