關(guān)鍵詞:刑法保險(xiǎn)詐騙共犯論評(píng)

根據(jù)刑法第25條第1款的規(guī)定,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。從實(shí)際情況看,這類(lèi)共同犯罪主要表現(xiàn)為以下三種形式:一是投保人、被保險(xiǎn)人、受益人(以下簡(jiǎn)稱投保人等)之間共同故意詐騙保險(xiǎn)金的,可以構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪的共同犯罪;二是保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人(以下簡(jiǎn)稱鑒定人等)故意提供虛假證明文件,為他人詐騙保險(xiǎn)金提供條件的,以保險(xiǎn)詐騙罪的共犯論處;三是投保人等與保險(xiǎn)公司工作人員(以下簡(jiǎn)稱保方人員)內(nèi)外勾結(jié),共同故意詐騙保險(xiǎn)金的行為,在一定條件下可以構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪的共同犯罪。第一種共同犯罪是保險(xiǎn)詐騙罪最為典型的共犯形式。對(duì)第二種形式的共犯有爭(zhēng)議的是,保險(xiǎn)事故的鑒定人等是否可以構(gòu)成片面共犯。有人認(rèn)為,刑法第198條第4款的規(guī)定具有特殊性,即保險(xiǎn)詐騙的共犯在鑒定人等不知情或單方面故意時(shí)仍可成立。其中單方面故意的情況屬片面共犯。

關(guān)于不知情也可構(gòu)成本罪共犯”的問(wèn)題。筆者認(rèn)為,實(shí)踐中投保人等為騙賠往往向保險(xiǎn)事故的鑒定人等行賄,但這并不能表明其完全清楚投保人等是為了騙賠而行賄。盡管在事實(shí)上接受了賄賂,但如果投保人等并未告知其準(zhǔn)備騙賠,也無(wú)其他證據(jù)證明保險(xiǎn)事故鑒定人等知道投保人等的騙賠目的,那就不能認(rèn)定保險(xiǎn)事故的鑒定人等為他人詐騙提供條件。即使其在客觀上出具了利于騙賠的材料,也不能認(rèn)定保險(xiǎn)事故的鑒定人等構(gòu)成本罪的共犯。當(dāng)然,他們的行為有可能構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪或中介組織人員提供虛假證明文件罪。

關(guān)于單方面故意構(gòu)成片面共犯”的問(wèn)題。在實(shí)踐中,保險(xiǎn)事故的鑒定人等未與投保人等相互勾結(jié),只是偶然或意外得知投保人等準(zhǔn)備騙賠后,出于各種原因(如對(duì)保險(xiǎn)公司不滿,為了泄憤)而故意向投保人等出具虛假的證明材料的,的確符合片面共犯”的成立條件。但這種情形恐怕只能是一種理論上的分析,在實(shí)踐中很難得到證明。因?yàn)橐C明保險(xiǎn)事故的鑒定人等未與準(zhǔn)備騙賠的投保人等通謀,卻在知道投保人等要騙賠后暗中為其提供虛假證明助其騙賠是非常困難的。

對(duì)第三種共同犯罪,在定性上、理論及實(shí)務(wù)上均有較大爭(zhēng)議。主要有如下幾種觀點(diǎn):

一是主犯決定說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為,定貪污罪、職務(wù)侵占罪還是定保險(xiǎn)詐騙罪應(yīng)根據(jù)行為人在共同犯罪中的作用來(lái)確定。如果保方人員是保險(xiǎn)詐騙的主犯,由其發(fā)起、組織實(shí)施犯罪,而投保人等處于從屬地位,則定貪污罪或職務(wù)侵占罪;如果投保人等是保險(xiǎn)詐騙罪的主犯,由其發(fā)起、組織實(shí)施犯罪,而保方人員處于從屬地位、只起次要作用的,則定保險(xiǎn)詐騙罪。這是因?yàn)橐话闱闆r下罪與刑是緊密聯(lián)系的,定罪是量刑的前提,量刑是定罪的結(jié)果。

二是一般主體決定說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為,如果保方人員與詐騙犯罪人相互勾結(jié),共同詐騙保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)金的,成立保險(xiǎn)詐騙的共犯,依共同犯罪處罰。

三是特殊主體決定說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為,投保人等與保方人員內(nèi)外勾結(jié)騙取保險(xiǎn)金的情況即投保人等利用保方人員進(jìn)行犯罪,對(duì)各共同犯罪人應(yīng)當(dāng)依照保方人員利用職務(wù)或工作之便構(gòu)成的犯罪定罪量刑,即視具體情況對(duì)各共同犯罪人以貪污罪或職務(wù)侵占罪論處:當(dāng)參與共同詐騙保險(xiǎn)金的保方人員為國(guó)家工作人員時(shí),各共同犯罪人均構(gòu)成貪污罪;當(dāng)參與共同詐騙保險(xiǎn)金的保方人員為非國(guó)家工作人員時(shí),各共同犯罪人均構(gòu)成職務(wù)侵占罪;當(dāng)參與共同詐騙保險(xiǎn)金的保方人員中既有國(guó)家工作人員又有非國(guó)家工作人員時(shí),為從嚴(yán)懲治,對(duì)各共同犯罪人也要以貪污罪論處。四是區(qū)別對(duì)待說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為,投保人等與保方人員共同故意實(shí)施詐騙保險(xiǎn)金的行為,如果保方人員沒(méi)有利用職務(wù)之便,實(shí)施保險(xiǎn)詐騙行為的,構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪的共犯。如果利用職務(wù)之便,共同故意實(shí)施保險(xiǎn)詐騙行為,在保方人員是國(guó)家工作人員時(shí),構(gòu)成貪污罪;在保方人員不是國(guó)家工作人員時(shí),構(gòu)成職務(wù)侵占罪。