一、尋釁滋事罪的量刑辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫?

尋釁滋事罪的量刑辯護(hù)詞如下書寫，

本案發(fā)生的糾紛原因就是雙方不理智行為為爭論80后、90后的話題而引發(fā)的糾紛，在事件發(fā)生后XX當(dāng)時(shí)在場是以勸架為目的才參與到了糾紛中去，XX在本案中即沒有傷害對(duì)方的故意，也沒有妨害到社會(huì)管理秩序的故意。從本案的受害人韓XX、何XX出具的諒解書中陳述(偵查卷第54頁)：“鑒于XX在對(duì)我傷害行為時(shí)間性質(zhì)，情節(jié)及事后積極對(duì)我倆進(jìn)行民事賠償，并且他是以勸解為目的……”，忠縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)損傷程度鑒定書忠公(物)鑒(法醫(yī))字(2010)第44號(hào)、48號(hào)(偵查卷86、87、90、91頁)鑒定韓應(yīng)先的傷情為彎曲創(chuàng)口邊緣整齊向上有淺劃痕，很明顯這種傷痕的形成只能是玻璃等鋒利器物才能形成。何XX的損傷是鈍器致傷，那么從法庭調(diào)查中可以看到，XX在糾紛發(fā)生過程中，手中既沒有拿啤酒瓶、也沒有手持任何物品，二受害人的傷的形成就不可能是汪渝的行為。從上述這些情節(jié)均可說明，二受害人的傷情形成與XX沒有直接因果關(guān)系，XX在本案的情節(jié)屬顯著輕微。

二、XX具有投案自首的情節(jié)

人民檢察院忠檢刑訴[2010]117號(hào)認(rèn)定了XX案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。《刑法》第67條規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中犯罪較輕的，可以免除處罰。”

三、XX已賠償了被害人的全部損失，并取得了被害人的諒解

事件發(fā)生后，XX積極賠償了受害人的損失，并取得了受害人的諒解(詳見案卷第54頁諒解書和起訴書中均認(rèn)定)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。”

在本案中受害人具有重大過錯(cuò)

在事件的起因上，本案的受害人有重大過錯(cuò)。詳見偵查卷83頁第13行李XX的調(diào)查筆錄：“張XX說我們80、90年代人管你啥相干，而對(duì)方說我說了又怎樣，于是雙方就吵起來了。”偵查卷93頁倒第8行：“然后那穿黑色衣服的那人就說‘那我就說你們了，又想爪子嗎!”傅XX在重慶高新區(qū)公安局二郎派出所即偵查卷第100頁倒第七行“隔壁一桌吃飯的人就說我們有點(diǎn)大肆，還開口罵了我們幾句。”同時(shí)受害人出具的諒解中中清楚的陳述了雙方是因發(fā)生口角引發(fā)糾紛的。上述證據(jù)都可以充分證實(shí)，本案在發(fā)生糾紛的起因是由于受害人不理智導(dǎo)致發(fā)生，在本案中受害人是具有重大過錯(cuò)的。

在當(dāng)代社會(huì)，我們國家對(duì)于尋釁滋事罪，如果要進(jìn)行一定的處罰量刑的話，必然會(huì)經(jīng)過法院的審理和判決，如果沒有經(jīng)過這樣的一個(gè)程序的話，就是不合法的，當(dāng)然在這過程當(dāng)中，犯罪嫌疑人也可以尋求辯護(hù)。

尋釁滋事有對(duì)方諒解書會(huì)怎么處罰？

最新尋釁滋事罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

尋釁滋事罪司法解釋的內(nèi)容有哪些?