一、假想防衛(wèi)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可以減輕刑法嗎？

假想防衛(wèi)可以減輕處罰

首先，假想防衛(wèi)的幾個(gè)要素：

1、不法侵害行為的實(shí)際不存在。

就是沒有人對你實(shí)施侵害行為，也就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)。

2、行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。

這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。

不過需要注意的是，如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來，另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊，而是意圖加害對方，并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生，對此，應(yīng)作為一種故意犯罪對待而非假想防衛(wèi)。

3、行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害。

由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為，因而作出錯(cuò)誤的防衛(wèi)反擊，進(jìn)而導(dǎo)致不應(yīng)有的危害后果的產(chǎn)生。假想防衛(wèi)行為才具有法律意義上的社會(huì)危害性，行為人并因此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二、假想防衛(wèi)的刑事處罰：

1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任;

2、行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);

3、主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”;

4、行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯(cuò)應(yīng)屬“過失”。因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不可能成立故意犯罪。

需要注意的是，如果構(gòu)成假想防衛(wèi)的，且需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，一般應(yīng)均可以酌情從輕或減輕處罰。

假想防衛(wèi)，一般按照過失犯罪定罪處罰，根據(jù)行為人主觀過失、過錯(cuò)、損害結(jié)果等案件狀況，來確定是否從輕、減輕處罰。

假如行為人涉嫌假象范圍要相應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的，也不用太過于擔(dān)心，一方面，假象防衛(wèi)一般應(yīng)酌情從輕或減輕處罰，另一方面，如果卻因不能預(yù)見的原因而造成假想防衛(wèi)，可認(rèn)定為意外事件，將不需要受到刑罰處罰。

綜合上面所說的，假想防衛(wèi)同樣也是會(huì)承擔(dān)法律的責(zé)任，這種行為與正當(dāng)防衛(wèi)不同，是在自己主觀的意識(shí)上而以為他人要傷害自己而做出不合法的事情，所以，在對當(dāng)事人處罰的上面也會(huì)合理的給予相應(yīng)的刑法，如果當(dāng)事人主動(dòng)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，也是有從輕處罰的可能性。

假想防衛(wèi)是過失犯罪嗎？

當(dāng)事人假想防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

什么是假想防衛(wèi) 事前防衛(wèi)是什么意思