案情簡介：

事情發(fā)生在晚上7點(diǎn)多鐘，滁州市西澗路城西水庫路段。從事發(fā)當(dāng)時(shí)的監(jiān)控中我們可以看到，兩男一女先后穿過西澗路，不知何故在路邊嬉戲打鬧，此時(shí)一輛沿著西澗路由南向北行駛的皖M牌照轎車行駛至該路段，已明顯減速。然而讓轎車司機(jī)萬萬沒有想到的是，嬉戲打鬧中的該名女子竟然毫無征兆地沖向轎車，并夸張地趴在轎車車頭。

轎車內(nèi)的一名乘客下車和該名女子理論，并將她在車前的女子拉開，隨后轎車駕乘人員駕車離開了現(xiàn)場。然而這名女子并沒有離開現(xiàn)場的意思，而是站在馬路中央，試圖等待下一個(gè)目標(biāo)。沒成想兩分鐘后被后方另外一輛快速行使的蘇A牌照轎車撞飛，并重重地摔倒在地。接到報(bào)警后，滁州交警迅速趕到事發(fā)地點(diǎn)，并聯(lián)系救護(hù)車輛將傷者送往醫(yī)院救治。據(jù)了解，被撞女子馮某，20出頭，渦陽人，無精神病史。由于事發(fā)當(dāng)時(shí)馮某受到激烈撞擊造成頭部、腿部等多處受傷。而慶幸的是，經(jīng)過醫(yī)院救治目前已無大礙，至于該名女子涉嫌“碰瓷”的具體原因，當(dāng)?shù)鼐秸谶M(jìn)一步的調(diào)查中。

如果撞死碰瓷的人，責(zé)任如何判定？

首先，車輛要保證無責(zé)，不能超速，違規(guī)。

對(duì)于行人故意造成自身傷害的行為，司機(jī)不承擔(dān)任何責(zé)任。《道路交通安全法》在很大程度上加強(qiáng)了對(duì)行人和非機(jī)動(dòng)車的保護(hù)，但這并不意味著無限度的寬容。如果交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛐腥艘环焦室庠斐傻模僮寵C(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任顯然是不合情理的。羅-依的朋友撞車自殺是故意行為，應(yīng)由其自負(fù)損失，而司機(jī)沒有任何違法行為，不需承擔(dān)責(zé)任。

相關(guān)法律：《道路交通安全法》第76條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。”

“交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻模瑱C(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。”《民法通則》第123條第二項(xiàng)規(guī)定“如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。”