在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
機動車交通事故責任糾紛中無責任險的適用
【案情簡介】
2012年10月5日，羅某駕駛重型廂式貨車，因操作不當，將停靠在車道內等待通行的徐某小車碰撞，導致該小車向后沖移4米時，又將停在該小車身后的許某駕駛的二輪摩托車撞翻，造成摩托車乘坐人蔡某倒地受傷。該事故經交警部門認定為羅某負事故的全部責任，徐某、許某、蔡某不負事故責任。后蔡某要求羅某賠償損失，羅某投保的保險公司要求徐某投保的保險公司在交強險范圍內承擔蔡某無責任險12100元。
【分歧】
對羅某投保的保險公司要求徐某投保的保險公司在交強險范圍內承擔蔡某無責任險賠償12100元，有兩種不同意見：
第一種意見認為，徐某投保的保險公司應在交強險范圍內承擔蔡某無責任險賠償12100元。因為無責險本身就是當事人在發生交通事故中，不負任何責任，但其應給相對方的賠償，本案中蔡某受到的損失，羅某要承擔全部賠償，蔡某的損失即為羅某的損失，所以徐某投保的保險公司在交強范圍內應承擔蔡某無責任險賠償12100元。
第二種意見認為，徐某投保的保險公司在交強范圍內不應承擔蔡某無責任險賠償12100元。
【分析】
筆者贊同第二種觀點，徐某投保的保險公司在交強范圍內不應承擔蔡某無責任險賠償12100元。理由如下：
無責險是無責任方(當事人在事故中無需承擔任何責任或賠償責任)的情況下從自己所投保的交強險無責賠償限額內強制承擔保險賠償的行為，也就是說：在交強險的賠償范圍內，只要是事故當事人之一，無責任方所在的保險公司也必須按無責賠償限額給財產受損人或者人身受傷者承擔一定的賠償責任，是社會將交通事故分擔進行適當調整的一種機制，體現交強險強制保險的優越性，實現對受害者的保險補償。
本案中，羅某作為肇事者，自身并未受到任何損害，因此其不能要求徐某投保的保險公司在交強險范圍內承擔無責險賠償。作為受害者蔡某，其損失，因羅某所投保的保險公司在交強險及商業險范圍內足以賠付，其也不能要求徐某投保的保險公司在交強險范圍內承擔無責險賠償。只有這樣理解，才符合《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第23條的立法本意。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
單位招人收押金違反法律規定
2020-11-16合同終止的條件主要表現在哪幾個方面
2021-03-25行政訴訟律師費多少錢
2021-03-20所有公司法人就是老板嗎
2021-02-28區塊鏈信息服務提供者未備案如何處理
2020-12-30銷售折扣合同中是否要約定折扣率
2020-12-29五險一金糾紛的處理規則是什么
2021-03-07離婚了簽署的借條有效嗎
2020-12-14如何申請飛機延誤賠償
2020-11-13人身保險合同有什么特點
2021-01-21開車自殺死亡是否屬于保險賠償范圍
2021-02-03車被石頭剮蹭能保險理賠嗎
2021-01-08買保險一定要注意哪些問題
2021-02-12出讓土地轉讓條件有哪些
2021-02-25土地轉讓協議標準格式是什么
2021-01-01企業拆遷補償標準和方式
2021-02-13拆遷安置房買賣注意事項
2020-11-17北京市城市房屋拆遷管理實施細則,房屋拆遷補償標準是如何規定的
2021-02-10農村土地征收拆遷的流程是怎么樣的
2021-03-02如何辦理拆遷安置房土地使用證
2021-01-07