1、騙取銀行貸款辯護詞怎樣寫??

尊敬的審判長：

北京市盈科(濟南)律師事務所依法接受某某某的委托，指派本人就其涉嫌騙取貸款罪提供辯護。

起訴書稱：某某某騙取銀行貸款，給銀行造成重大損失，觸犯《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一的規(guī)定，應以騙取貸款罪追究其刑事責任。

我們認為，某某某不構成騙取貸款罪。

《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一“騙取貸款罪”的規(guī)定是，“以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。”

綜上，本案構成騙取貸款罪的構成要件包括，主觀方面有騙取信用社貸款的故意。客觀方面：1、以欺騙手段取得信用社貸款，即信用社貸款必須是以欺騙手段取得;2、騙取貸款的后果是給信用社造成了重大損失或有其他嚴重情節(jié)。相對應的，如實申報貸款資料獲批的貸款數(shù)額不應認定為騙取所得貸款，造成重大損失的不構成本罪;未給信用社造成重大損失或未有其他嚴重情節(jié)的不構成本罪。

一、某某某不存在騙取貸款的事實。

二、逾期還款不等于已經造成經濟損失。

1、將逾期還款認定為經濟損失屬于混淆概念，是錯誤的。《民法通則》“第一百一十一條?當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，另一方有權要求履行或者采取補救措施，并有權要求賠償損失。

第一百一十二條?當事人一方違反合同的賠償責任,應當相當于另一方因此所受到的損失。

當事人可以在合同中約定,一方違反合同時,向另一方支付一定數(shù)額的違約金;也可以在合同中約定對于違反合同而產生的損失賠償額的計算方法。”

根據(jù)一百一十一條的規(guī)定可以看出，損失是履行還款義務之外?“并”應承擔的違約責任，還款本身不是賠償損失。根據(jù)一百一十二條的規(guī)定可以看出損失賠償額相當于違約金，而不是應還款數(shù)額本身。因此，將逾期還款數(shù)額本身認定為是損失數(shù)額，是混淆了概念，擴大了對損失數(shù)額的認定范圍，造成刑事責任普遍化的結果，而刑事責任是最為嚴重的一種責任承擔，這與刑事責任立法精神是相違背身。因此，將逾期還款數(shù)額本身認定為是損失數(shù)額，是混淆了概念，擴大了對損失數(shù)額的認定范圍，造成刑事責任普遍化的結果，而刑事責任是最為嚴重的一種責任承擔，這與刑事責任立法精神是相違背的。因此，將逾期還款數(shù)額本身認定為經濟損失是錯誤的。

2、《農村合作金融機構信貸資產風險分類指引》銀監(jiān)罰(2006)23號文，未將本案的逾期還款情形認定為損失。

根據(jù)《農村合作金融機構信貸資產風險分類指引》銀監(jiān)罰(2006)23號文第六條第(三)項 “自然人一般農戶貸款的分類標準”第4項的規(guī)定： “符合企事業(yè)單位貸款、自然人其他貸款標準”第5項所列情況之一的一般農戶貸款列入損失類。根據(jù)“符合企事業(yè)單位貸款、自然人其他貸款標準”第5項的規(guī)定，劃入損失類的貸款為：1、符合財政部關于印發(fā)《金融企業(yè)呆賬核銷管理辦法》的通知(財金2005第50號)的規(guī)定的被認定為呆賬條件之一的信貸資產;2、借款人無力償還貸款，即使處置抵(質)押物或向擔保人追償也只能收回很少的部分，預計貸款損失率超過90%。再根據(jù)《金融企業(yè)呆賬核銷管理辦法》的通知(財金2005第50號)第四條的規(guī)定(附后)，認定呆賬的前提必須是“金融企業(yè)經采取所有可能的措施和實施必要的程序”后。

很顯然本案中信用社僅對某某進行了催要，并未訴諸法律強制執(zhí)行某某的財產。且根據(jù)偵查機關對信用社人員的詢問記錄顯示，信用社并未向擔保人主張過權力。因此 ，本案的逾期借款不符合《農村合作金融機構信貸資產風險分類指引》關于損失的劃分標準。公安機關和公訴人將本案的逾期借款認定為損失沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，是錯誤的。

綜上，信用社未向借款人和擔保人采取必要的法律程序追要欠款，不能認定為損失。公訴方將逾期還款主觀認定為損失，沒有事實和法律依據(jù)。

于理不通，于法無據(jù)。

綜上，無論是借款人本人還是擔保人的資產，足以償還逾期借款。因此，公訴人認定為已經造成重大損失是極其錯誤的。

三、僅僅逾期還款數(shù)月不屬于嚴重情節(jié)。

綜上所述，貴院一旦認定罪名成立，意味著“逾期還款即為損失”成為判例，也就意味著信用社等債權人無權再要求返還借款，而只能要求賠償損失;同時也勢必造成大量的借款民事案件刑事化，勢必嚴重影響金融市場的發(fā)展，嚴重損害金融機構的信譽，嚴重損害司法權威!這與當前大力推進市場化改革和依法治國是背道而馳的!

在司法改革的今天，我們相信貴院能堅守法律底線，“努力讓每一個當事人在每一個案件中都感受到公平、正義”，堅定的維護人民法院的獨立性和權威性!

請依法判某某無罪!謝謝!

此致

山東省某某某人民法院

辯護人：于長義

北京市盈科(濟南)律師事務所

2014年12月 日

寫騙取銀行貸款辯護詞，格式不復雜，主要是辯護人對于辯護意見一定要明確，而且要搞清案件發(fā)生的具體情況，發(fā)現(xiàn)案件中隱藏的細節(jié)和被遺落的證據(jù)，根據(jù)法律條文和事實證據(jù)進行解析，這樣才能給出說服力強的辯詞，為委托人提供有力辯護。

騙取貸款罪數(shù)額多少可以立案追訴

騙取出境證件罪量刑標準是什么

民事訴訟借款被告人自我辯護詞一般什么時候提交