在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通肇事逃逸構成的要件
交通肇事逃逸構成的要件
交通肇事逃逸構成的要件：主觀方面主觀方面即行為人的主觀動機，交通肇事后逃逸的動機一般是逃避搶救義務以及逃避責任追究。這種動機是積極的心理活動。雖然交通肇事罪是過失犯罪，但僅就逃逸行為而言，具有直接的行為故意。因此只有行為人對肇事行為明知，同時又有逃逸的直接犯意，才構成交通肇事后逃逸。因為從主觀方面來看，在犯罪惡意上是很小的，是對現場后果的害怕所致。但毫無疑問，其逃逸行為還是直接故意所致。所以無論何種情形，行為人在逃逸時都必須明知自己的行為造成了交通事故的發生，并對逃逸行為有直接的故意，這是行為人的主觀方面。客觀方面交通肇事后逃逸行為必須符合法律規定的情形。從刑法理論來看，認定行為人是否構成犯罪，最直接的便是對行為的客觀方面予以認定。對交通肇事后逃逸的行為，是最高院的《解釋》中規定了在五種情形的基礎上而逃跑的行為。這就可以明確交通肇事后逃逸是作為交通肇事罪量刑的加重情節來規定的。也就是說如果行為人的先前行為沒有違反交通運輸管理法規，或者雖有交通違規行為但該違規行為與結果沒有因果關系，或者行為人在交通事故中僅負同等責任或者次要責任，或者交通行為在所造成的結果尚未達到交通肇事罪基本犯的定罪標準的，或者在負事故全部責任或主責的情況下僅致1人重傷，但又不具備酒后駕駛、無執照駕車、無牌照駕車《解釋》規定的情形之一的，即便行為人事后有逃逸行為，也不能認定為交通肇事后逃逸。逃逸后交通肇事后逃逸行為的空間要素，即該行為是否僅限于“逃離事故現場” 。行為人在交通肇事后雖然沒有逃離現場（有的是不可能逃跑），但是在將傷者送到醫院后或在等待交警部門處理時畏罪逃跑，無論從主觀方面還是客觀方面都是符合交通肇事后逃逸行為的構成的，也應當受到法律的嚴懲。而在學界部分學者認為交通肇事罪是一種過失犯罪，行為人的主觀惡性并不深。因此，對其處理不宜過重，具體把握尺度也宜寬不宜嚴，所以要對逃逸行為的時間和空間作必要的限定。
通過以上的介紹，相信您對交通肇事逃逸構成的要件，都已經有了一定的了解了，但如果在生活中，您遇到的情況比較復雜，建議可以到律霸網進行在線律師咨詢，對應您的需求，將會有專業的律師為您提供幫助。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同履行中有爭議可不可以中止
2021-01-29學籍檔案證明樣本
2020-12-23申請法律援助的條件
2021-03-05外貿公司老板要員工逃稅,員工有罪嗎
2020-11-24股權變更登記行政機關未盡義務如何維權
2020-12-06申請著名商標的條件如何規定
2020-12-24交通事故同等責任保險公司怎么賠償
2020-12-26對管轄異議二審裁定不服怎么辦
2020-12-01交通事故責任認定可以復議嗎
2021-01-18公章外借他人使用所簽訂的擔保合同是否有效
2021-01-11小學生在公立學校摔傷學校有責任嗎
2021-03-18房產證拿去保全了怎么撤銷
2020-12-25哪些合同屬于無效的勞動合同
2021-02-18勞動者加班的不同薪酬標準是怎樣的
2021-01-05商場未盡保障義務是否應當賠償
2021-02-05人壽保險的理賠時效
2021-03-13出口產品責任保險條款
2021-03-11飛機延誤險的賠償標準是如何的
2020-11-24保險合同免責條款為什么不生效
2020-11-09男子墜亡保險公司可以拒賠嗎
2021-03-24