脅從犯認(rèn)定時(shí)需注意什么

脅從犯是共犯人的一種，只能存在于共同犯罪之中，故對(duì)脅從犯的理解和認(rèn)定不能脫離犯罪構(gòu)成要件與共同犯罪的成立條件。這里有兩種情況值得注意：

1、行為人身體完全受強(qiáng)制、完全喪失意志自由時(shí)實(shí)施了某種行為的，由于主觀上沒(méi)有罪過(guò)，不構(gòu)成脅從犯。例如，搶劫犯持槍劫持出租車司機(jī)，令司機(jī)將其送往某銀行實(shí)施搶劫行為的，出租車司機(jī)因?yàn)橥耆珕适б庵咀杂桑粯?gòu)成搶劫罪的脅從犯。

2、整合緊急避險(xiǎn)條件的不成立脅從犯。如民航飛機(jī)在飛行中突遭武裝歹徒劫持，機(jī)長(zhǎng)為避免機(jī)毀人亡，不得已將飛機(jī)開(kāi)往歹徒指定地點(diǎn)。機(jī)長(zhǎng)的行為是緊急避險(xiǎn)，不是劫機(jī)犯的脅從犯。

脅從犯應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定

脅從犯，是指在精神上受到一定程序的威脅或者強(qiáng)制而被迫參加犯罪活動(dòng)的犯罪分子。

脅從犯也要對(duì)犯罪結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。這是因?yàn)樾袨槿穗m然在精神上受到犯罪分子一定程度的威脅、強(qiáng)迫或者控制，但就其自身而言，并未喪失認(rèn)識(shí)和決定自己行為的意志自由和能力。如：汽車駕駛員被搶劫犯用刀逼迫交出鑰匙，致?lián)尳俚贸巡㈨樌用摚囻{駛員為在搶劫犯的精神控制下被迫交出汽車，為搶劫犯提供了犯罪和脫逃的交通工具，其行為已構(gòu)成脅從犯罪。

認(rèn)定脅從犯的主要要件是看其是身體受到控制還是精神上受到威脅、強(qiáng)迫，如果是身體受到控制而致犯罪得逞，不具有《刑法》意義上的脅從犯罪，不受刑事處罰，如果行為人只是在精神上受到威脅、恐嚇、控制、強(qiáng)迫而致犯罪得逞，則構(gòu)成《刑法》意義上的脅從犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

脅從犯的特征

根據(jù)這個(gè)概念，我們可以從以下幾個(gè)方面分析脅從犯的構(gòu)成特征：

從主觀方面來(lái)看，行為人明知自己實(shí)施的是犯罪行為，在可以選擇實(shí)施或不實(shí)施的情況下，因某種原因而選擇了實(shí)施犯罪行為。但是需要特別注意的是，行為人選擇實(shí)施犯罪行為是出于不得已，即不情愿地實(shí)施犯罪，而并非主動(dòng)參加犯罪，這是脅從犯與其他共同犯罪人的最大區(qū)別。由于這一主觀特點(diǎn)，在多數(shù)情況下，行為人雖然對(duì)自己的行為可能發(fā)生的危害社會(huì)的結(jié)果有一定預(yù)見(jiàn)，但并不希望這種結(jié)果發(fā)生，而只是對(duì)其聽(tīng)之任之。因此脅從犯的主觀方面通常表現(xiàn)為間接故意。如果行為人不知道自己所實(shí)施的行為是犯罪行為，有構(gòu)成被誘騙參加犯罪的脅從犯的可能。行為人在這種心理狀態(tài)下實(shí)施犯罪行為，不能構(gòu)成脅從犯。如果行為人明知自己實(shí)施的行為是犯罪行為，但因身體或者精神受到強(qiáng)制而喪失了選擇可能性，也不能構(gòu)成脅從犯。

從客觀方面來(lái)看，脅從犯的構(gòu)成包含三層內(nèi)容：第一，行為人在客觀上實(shí)施了犯罪行為；第二，行為人參加共同犯罪、實(shí)施犯罪行為是受他人脅迫的。所謂脅迫，是指以剝奪生命、損害健康、揭發(fā)隱私、劣跡、毀損財(cái)物等對(duì)行為人進(jìn)行精神上的強(qiáng)制；第三，由于脅從犯參與實(shí)施了共同犯罪，其行為也不可避免地成為共同犯罪行為這個(gè)有機(jī)整體的一部分，從而與犯罪結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“脅從犯認(rèn)定時(shí)需注意什么”問(wèn)題進(jìn)行的解，在司法實(shí)踐中對(duì)脅從犯進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，需要注意的問(wèn)題包括考慮脅從犯的產(chǎn)觀意志、身體受到強(qiáng)制的程度等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。