一、無罪辯護二審開庭的辯護詞應該要如何寫？

XX市中級人民法院：

XX律師作為于**貪污受賄上訴案的辯護人，通過閱卷和調查，尤其是參加庭審，就控辯雙方的焦點問題，提出辯護意見，請法院能夠在本案合議時，予以重視。

首先，本案上訴經過庭審控辯雙方的爭議焦點主要是：

1，上訴人于**是否構成貪污犯罪;

2，若上訴人于**構成犯罪，是否超過法定追訴時效。

第二，辯護律師的觀點是：

一，上訴人于**不構成貪污犯罪;

原審法院認定上訴人于**構成貪污犯罪。刑法第三百八十二條“貪污罪”是國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。分析上訴人是否構成貪污犯罪，應當看財產屬性和犯罪手段，兩個要件必須符合刑法規定，缺一不可。

1，上訴人于**獲利財產的屬性

經二審庭審調查已查明，上訴人于**出售獲利的財產兩套原屬阜新發電廠房屋，是阜新發電廠房屋有條件(動遷安置)按規定的公開價格(525元/平米)出售的，上訴人于**的家人是依阜新發電廠規定的條件和價格，交納了購房款后合法購得所有權，沒有證據能證明認定是公共財物。

2，上訴人于**的犯罪手段

原審的17項貪污犯罪證據，沒有一份證據直接證明被告人如何利用職務之便?，采取了哪些騙取手段?

相反，10號書證阜新市公安局社區警務支隊證實“1998年至2004年期間，太平區建設派出所轄區內沒有李曉魁、杜偉戶籍登記記錄信息”，不能證明“李曉魁”“杜偉”二自然人當時并不存在，不能完整證明是上訴人偽造了二人信息，用于騙取動遷安置房。8號書證拆遷協議書、驗收交接卡等，有驗收員郭福簽名和印章，作為證人郭福知道當時動遷的實際情況，應當有義務配合法庭調查，經法庭依法傳喚拒絕到庭作證，且二審法庭沒有對辯護人申請的驗收交接卡上面的驗收員郭福簽名筆跡真偽進行必要的筆跡鑒定。辯護人認為，二審法庭應當做出對上訴人有利的認定，認定“李曉魁”“杜偉”客觀存在參加了動遷安置。

辯護人認為：基于涉案財產屬性和犯罪手段的事實和證據，二審法庭應當做出認定上訴人未采取欺騙手段套取公有住房，不構成貪污犯罪。

二，若認定上訴人于*菊構成犯罪，也明顯超過法定的追訴時效。

原審法院過多的考慮公訴機關的公訴訴求，忽略了被告辯護訴求和合法利益，在證據有明顯缺陷的條件下，牽強認定上訴人有罪。

“刑法第八十七條規定：犯罪經過下列期限不再追訴：(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年;”

法定最高刑是指刑法規定的與具體犯罪行為的輕重相適應的量刑幅度的最高刑。最高人民法院在1985年對如何準確理解法定最高刑就作出了司法解釋，“認為雖然案件尚未開庭審理，但是，經過認真審查案卷材料和必要的核實案情，在基本事實查清的情況下，已可估量刑期，計算追訴期限。”

本案原審法院就被告貪污犯罪判處有期徒刑五年，充分說明被告貪污犯罪的法定最高刑就是五年，按法院實際宣判的刑期計算，原審判決認定犯罪時間為2004年初，很明顯經過十年，應當免于追訴

二審法院對上訴人的上訴理由和辯護人的辯護觀點，應當以事實為根據，充分考慮，嚴格依照《最高院關于建立健全防范刑事冤假錯案工作意見》“對定罪證據不足的案件，堅持疑罪從無原則，不得降格作出留有余地的判決”，“堅持尊重和保障人權原則。尊重被告人的訴訟主體地位，維護被告人的辯護權等訴訟權利，保障無罪的人不受刑事追究。”“原判決、裁定確有錯誤的，依法及時糾正。

辯護人懇求：二審法院應當依據刑法第八十七條規定，對被告人于**不再追訴，宣告無罪或免于刑事責任。

辯護人：XX律師

201X年XX月XX日

綜合上面所說的，無罪辯護是犯罪嫌疑人所擁有的權利，而且在做無罪辯護的時候就要看案件的實際情況是怎么樣的，必須要符合法律規定的條件才能進行，因此，在寫辯護詞的時候就要針對于案件的內容來寫，確保里面的條款是真實有效的，這樣才能被判無罪。

故意殺人罪辯護律師怎么做無罪辯護

盜竊罪無罪辯護

一審認罪二審認為無罪法院會怎么處理？