首頁 > 法律常識 > 刑事 > 不構成交通肇事逃逸辯護詞怎么寫

不構成交通肇事逃逸辯護詞怎么寫

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-24 · 576人看過

一、不構成交通肇事逃逸辯護詞怎么寫

交通肇事罪辯護詞

辯護詞

審判長、審判員：

安徽××律師事務所接受本案被告人××的委托，指派我們作為其辯護人，出席今天的法庭，依法為其辯護。本著以事實為根據，以法律為準繩的原則，發表如下辯護意見，供法庭參考，與國家公訴人共同商榷。

一、起訴書認定被告人××構成交通肇事罪證據不足。

起訴書能認定被告人××構成交通肇事罪的最重要證據是合肥交警大隊于2003年9月6日作出的合公交馬(2003)第22號道路交通事故責任認定書，而該責任認定是錯誤的，理由如下：

(一)認定責任的事實是錯誤的。

××交警大隊作出的合公交馬(2003)第22號《道路交通事故責任認定書》認定“2003年8月20日5時55分，××駕駛皖B××號農用三輪運輸車沿中山南路由南向北行駛至盆塘沿地段時，與相同方向范××駕駛的非機動三輪車相碰撞……”這一認定是錯誤的。

1.從碰撞的部位看。

如果屬相同方向相碰撞，只能是前后相撞，前后相撞必然是三輪車的后部與農用運輸車向前突出的前輪發生碰撞，而事實上，從現場拍攝的現場圖很清楚地看出，三輪車撞擊在右側后輪處，而農用運輸車被撞擊在左側大燈處，這種情況只能發生在三輪車從農用運輸車左側拐彎

綜上所述，辯護人認為被告人是不構成交通肇事罪的。經過分析，諸多證據相互矛盾，不能夠相互印證形成證據鏈，證明不了兩車相撞的事實。認定交通肇事罪的依據主要是《交通事故認定書》認定的事實和劃分的責任，現在該案中《交通事故認定書》因違反法律規定不具有法律效力，不能作為有效證據使用，無法認定被告人在該事故中相撞的事實并承擔主要責任。根據疑罪從無的原則，請合議庭高度重視本案，充分考慮本辯護意見，依法判決宣告被告人XXXX無罪。

謝謝!

辯護人xxx律師

2012年8月31日

一般不構成一種罪行，那么辯護律師都是會以證據不充足來進行辯護的，因為只有在證據不充足的時候，才無法對一種罪行進行認定的。然后就是希望在審理的時候，能夠對于委托人的罪行進行從輕處罰，如果可以能夠獲得緩刑。

交通肇事罪的犯罪構成,交通肇事罪的認定

交通肇事罪能判緩刑嗎

交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪的區別

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》