在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
轉化型搶劫共同犯罪應如何認定
轉化型搶劫共同犯罪應如何認定
轉化型搶劫罪共同犯罪的認定，應當結合犯罪時的客觀情形對行為人當場實施暴力或以暴力相威脅的主觀意志進行分析。
如案例：甲、乙兩人共同實施盜竊，犯罪完成后，甲攜贓物已離開現場，乙正要離開時即被被害人抓住，乙為了掙脫逃跑，暴力擊傷被害人后逃跑。本案中乙的行為根據269條定搶劫罪是沒有異議的。那么對甲的行為是否也以搶劫罪定罪呢?甲、乙兩人是否構成共同故意的轉化型搶劫罪呢?筆者認為，在本案中甲、乙有著共同盜竊的共同故意，但無搶劫的故意，乙為抗拒抓捕而實施的暴力行為甲并不知情，也沒有提供任何的支持和幫助。因此乙的行為應該是“實行犯過限”。所以對于甲的行為僅以盜竊罪定罪處罰，不應轉化為搶劫罪。
又一例：甲、乙伙同去丙家實施盜竊，甲、乙得手后正欲離去時被回家的丙發現。當時乙跪地請求乙寬恕，并將贓物返還。這時，甲從丙的后面用丙家里的玻璃杯將丙擊倒后，二人迅速逃跑。此案中二人是否構成轉化型搶劫罪的共犯呢?甲構成搶劫罪無疑。下面分析一下乙的行為。乙見丙被擊倒后的第一反映就是逃跑，可見其主觀上也具有抗拒抓捕的目的，而且對于甲的行為乙負有阻止義務，但乙不但沒有阻止反而完全持放任的態度。在刑法理論中希望和放任都是故意。本案是直接的故意和間接的故意的結合。由此說明乙的跪地求饒的行為亦非其真實的意思表示，而只是等待丙的放行或甲的暴力。因此甲實施暴力后，乙即刻心領神會。二人之間有一種比較默契的意思聯絡。所以本案中甲、乙構成轉化型搶劫罪的共同犯罪。
共同故意的內容包括故意與故意的結合也包括故意與放任的結合，在分析行為人的主觀意志時應進行全面考慮。注意把握沒有共同故意的“實行犯過限”。在分析有無共同的故意的基礎之上再結合為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證的目的運用證據，做到準確定性。律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
保全時擔保費由誰承擔
2021-02-18如何繼承農村房屋拆遷補償款
2021-02-06用別人圖片做成視頻算侵權嗎
2020-12-26AA制夫妻婚內財產協議注意事項
2020-12-20自愿離婚協議書格式是怎樣的
2021-01-19房地產轉讓管理辦法
2021-01-02如何理解免責條款
2021-01-15婚前買房婚后辦證是否屬于共同財產
2020-12-07航班延誤賠償多少錢
2020-12-15一般附加險有哪些險別
2021-03-05五五分成保險是怎樣賠償的
2021-01-17保險合同在何種情況下需要變更
2021-01-08面包車拉貨保險拒賠可行嗎
2021-01-31什么情況下汽車淹水可以理賠
2020-11-24投保人誤報年齡的后果是什么
2020-12-02如何簽訂酒店承包合同
2020-12-28土地承包的經營權流轉對當事人有什么要求
2021-02-13給政府征地要不要繳納土地出讓金
2020-12-21劃撥土地須經過哪些轉讓程序
2020-12-13模擬拆遷是合法的嗎
2021-02-27