一、未成人盜竊罪辯護(hù)意見(jiàn)是怎樣的

未成年人資竊罪的辯護(hù)意見(jiàn)要寫上辯護(hù)人的所有身份信息、還有委托律師的身份、辯護(hù)的理由，辯護(hù)的事實(shí)、證據(jù)、適用法律、要根據(jù)法律的規(guī)定來(lái)進(jìn)行辯護(hù)，辯護(hù)是指刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人為反駁控訴，根據(jù)事實(shí)和法律，提出有利于被告人的證據(jù)和理由，說(shuō)明被告無(wú)罪、罪輕或應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰的訴訟活動(dòng)。

二、未成人盜竊罪辯護(hù)意見(jiàn)范本

尊敬的審判長(zhǎng)：

我受北京市海淀區(qū)法律援助中心的指定，受XXX指派，擔(dān)任被告人胡某一審的辯護(hù)人，今天依法出席本案的審判活動(dòng)。開(kāi)庭前辯護(hù)人認(rèn)真研讀了起訴書，詳細(xì)地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會(huì)見(jiàn)了被告人，對(duì)本案有了比較全面、客觀的了解，結(jié)合今天的庭審事實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某犯盜竊罪的定性沒(méi)有異議，但被告人胡某在本案中具備以下法定、酌定從輕、減輕情節(jié)。根據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，對(duì)被告人胡某應(yīng)當(dāng)予以減輕或免除刑事處罰。理由如下。

一、胡某具有法定從輕、減輕情節(jié)。

1、被告人胡某系未成年人犯罪，法院應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第54條，《刑法》第17條均規(guī)定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕處罰。

(1)被告人胡某出生于1992年10月16日，在2009年9月5日、14、15日作案時(shí)，才16周歲，系未成年人，根據(jù)《刑法》第十七條第三款之規(guī)定：犯罪時(shí)“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”。因此在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)胡某適用從輕或者減輕處罰。

(2)《未成年人保護(hù)法》第54條規(guī)定：“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主，懲罰為輔的原則”這是我國(guó)對(duì)未成年人違法犯罪處理的基本方針。對(duì)于未成年人犯罪，處罰只是手段，教育保護(hù)才是目的。

2、根據(jù)法庭調(diào)查顯現(xiàn)的事實(shí)，被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據(jù)刑法27條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。從計(jì)劃實(shí)施犯罪，到犯罪的實(shí)施，直至到最后贓物的銷售這一系列行為，被告人胡某均不處在主導(dǎo)作用，在整個(gè)過(guò)程中被告人胡某都是被動(dòng)參與。因其年少無(wú)知，在他人的鼓動(dòng)下，經(jīng)不住物質(zhì)誘惑，才有了盜竊行為，盜竊也只是滿足一時(shí)之需，主觀惡性小，并且盜竊的物品已經(jīng)基本發(fā)還給失主，造成的社會(huì)危害結(jié)果相對(duì)較小。

二、胡某具有酌定從輕情節(jié)。

被告人胡某在抓捕現(xiàn)場(chǎng)就地伏法，沒(méi)有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑的行為。在歸案后，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述了全部犯罪事實(shí)，無(wú)翻供表現(xiàn)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好。同時(shí)，在今天的法庭上，被告人胡某的誠(chéng)懇交代，認(rèn)罪伏法的態(tài)度也是有目共睹的。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條　人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。另外，被告人胡某的父親也積極自愿退贓，并得到被害人楊某的諒解。辯護(hù)人認(rèn)為：被告人胡某的認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請(qǐng)法院在對(duì)被告人定罪量刑時(shí)予充分考慮與采納。

鑒于本案被告人胡某在犯罪活動(dòng)中，主觀惡性小，對(duì)社會(huì)造成的危害較小，且犯罪時(shí)不滿十八周歲，屬未成年人，贓物也已基本歸還給受害人，根據(jù)我國(guó)對(duì)未成年人的刑事處罰采取能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對(duì)未成年限制人身自由的原則。應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人胡某處以緩刑或免除刑事處罰。辯護(hù)人請(qǐng)求法庭能采納上述辯護(hù)意見(jiàn)，讓其早日回歸社會(huì)，以感受到社會(huì)的關(guān)愛(ài)。

辯護(hù)人：XXX

日期：XX年XX月XX日

對(duì)于未成人盜竊罪的辯護(hù)意見(jiàn)，基本都是以思想教育為主，如果盜竊罪的危害性較低，那么律師的辯護(hù)意見(jiàn)是不要求判刑的。對(duì)于未成年進(jìn)行管制教育，很多辯護(hù)方都是不愿意的，如果盜竊罪的危害性高，那么辯護(hù)意見(jiàn)是不能夠左右其被判處管制教育的。

未成年人犯罪年齡如何認(rèn)定?

未成年從犯在法庭上自我辯護(hù)范文是怎樣的

法律對(duì)未成年刑事犯罪的規(guī)定有哪些