一，相關(guān)法律上什么叫無(wú)罪辯護(hù)辯護(hù)書

無(wú)罪辯護(hù)，是指被告人認(rèn)為自己無(wú)罪自己或者請(qǐng)律師辯護(hù)的制度。

二，無(wú)罪辯護(hù)的條件

(一)被告不具有犯罪主觀要件。 犯罪或由故意構(gòu)成，或由過(guò)錯(cuò)構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過(guò)失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，因被告不具有過(guò)失而不構(gòu)成該過(guò)失罪。既無(wú)故意也無(wú)過(guò)失則不構(gòu)成任何犯罪。

(二)被告不是犯罪主體。 犯罪還須同時(shí)滿足刑法規(guī)定的主體要件。犯罪主體需達(dá)到一定的刑事責(zé)任年齡，并具備刑事責(zé)任能力。

(三)被告犯罪行為證據(jù)不足。 “罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無(wú)罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)該進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

(四)辦案機(jī)關(guān)程序違法。 違反法定程序取得的證據(jù)難以保證其真實(shí)與公正性，用以證明案件事實(shí)極有可能出現(xiàn)差錯(cuò)。

三，無(wú)罪辯護(hù)的策略

(一)實(shí)體性的無(wú)罪辯護(hù)

實(shí)體性的無(wú)罪辯護(hù)，是指辯護(hù)人運(yùn)用刑法所確立的制度、理念和原則，主要運(yùn)用犯罪構(gòu)成理論，為被告人所做的無(wú)罪辯護(hù)活動(dòng)。

任何犯罪必須同時(shí)具有適格的犯罪主體、犯罪的故意和過(guò)失、侵犯了法律保護(hù)的犯罪客體，而且具有犯罪的客觀行為，才可以認(rèn)定犯罪成立，否則可作無(wú)罪辯護(hù)，本文第三部分無(wú)罪的法定事由可以作為實(shí)體辯護(hù)的主要依據(jù)。

(二)證據(jù)不足的無(wú)罪辯護(hù)

證據(jù)不足的無(wú)罪辯護(hù)是指辯護(hù)人運(yùn)用刑事證據(jù)規(guī)則，為被告人所做的無(wú)罪辯護(hù)活動(dòng)。

我國(guó)刑法采用無(wú)罪推定原則，在人民法院宣判被告人有罪前，推定被告人無(wú)罪，這給律師無(wú)罪辯護(hù)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。證據(jù)必須形成證據(jù)鏈條和體系，證明標(biāo)準(zhǔn)必須是排除一切合理懷疑，證據(jù)鏈條脫節(jié)，指控將不能成立。《刑事訴訟法》第162條第3款規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。”證據(jù)不足應(yīng)當(dāng)“疑罪從無(wú)”，不應(yīng)當(dāng)“疑罪從輕”。許多案件，律師可以從證據(jù)不足入手進(jìn)行有力的無(wú)罪辯護(hù)。

無(wú)罪辯護(hù)在實(shí)際司法操作中有著較多的案例，但是需要滿足一定的條件，問(wèn)題的處理才會(huì)有著積極的意義，但是最為重要的就是自己需要多加留意有關(guān)的法律細(xì)節(jié)，進(jìn)而確保自己的利益維系沒(méi)有大的問(wèn)題，不過(guò)具體的操作會(huì)有不少的紛爭(zhēng)，自己需要學(xué)會(huì)理解。

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)

量刑過(guò)重二審辯護(hù)詞先寫還是上訴狀先寫