一、刑事辯護階段的規則變化都有什么

刑事辯護的新規則變化包括： 1、律師地位發生變化：由咨詢律師變為辯護律師，2、辯護律師職責和權限發生變化：強化作用，增加權利。2012年3月14日，第十一屆全國人民代表大會第五次會議審議通過、同日公布。本文根據新修《刑事訴訟法》及司法解釋和相關配套規定，結合司法實踐。

(一)偵查階段刑事辯護的新規則

1、律師地位發生變化：由咨詢律師變為辯護律師

1996年《刑事訴訟法》第96條第1款經修改后成為新修《刑事訴訟法》第33條第1款的內容，即犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人;在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權隨時委托辯護人。這種地位的變化，其法律意義體現在以下幾個方面：將犯罪嫌疑人及其監護人、近親屬或者其指定的人聘請辯護律師的時間推進到偵查階段;為偵查階段擴張辯護律師的權限奠定基礎;偵查階段的辯護屬于律師的專屬辯護領域。

2、辯護律師職責和權限發生變化：強化作用，增加權利

新修《刑事訴訟法》第36條的內容，即“辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請變更強制措施;向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見”。新修《刑事訴訟法》強化了辯護律師在偵查階段的作用;增加了“向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況”和“提出意見”兩項權利，同時把申請取保候審修改為申請變更強制措施。

(二)向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況的理解與適用

1、了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名的途徑：(1)通過法律文書知悉;(2)向偵查機關了解罪名。

2、了解案件的有關情況：按照《規定》第6條規定，了解案件的有關情況是指當時已查明的涉嫌罪名的主要事實。對于何謂主要事實，現行法律、司法解釋等都沒有作出規定。《修改決定》的起草者認為，了解案件的有關情況，主要是指向偵查機關了解案件的性質、案情的輕重以及對案件偵查的有關情況，包括有關證據情況等。在不影響案件偵查正常進行的前提下，偵查機關應當盡量向辯護律師披露案件的有關情況。筆者認為，《修改決定》起草者的觀點更符合立法意旨，值得借鑒。

(三)關于辯護律師提出意見的理解與適用

1、提出意見的時間：按照新修《刑事訴訟法》第159條規定，在偵查終結前提出。

2、提出意見的方式：從一般意義上看，辯護律師主動提出辯護意見;在特殊情況下，偵查機關或檢察機關的偵查人員或檢察人員也可以主動要求律師提出辯護意見。

3、提出意見的形式：口頭或書面。

4、辯護意見的內容：既包括案件的事實和證據方面即實體方面的內容，也包括對偵查活動是否合法等程序方面的內容。

值得注意的是，如果辯護律師收集到新修《刑事訴訟法》第40條規定的三類無罪證據，即犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據，建議以辯護意見形式主動向偵查機關提出。這種情況類似于辯護律師在法庭審理階段的無罪辯護，以律師辯護意見的形式提出，顯得名實相符。

(四)關于律師在審查逮捕程序中提出辯護意見的理解與適用

新修《刑事訴訟法》第86條第2款規定：“人民檢察院審查批準逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見;辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。”據此，辯護律師在審查逮捕程序中有提出辯護意見的權利。

1、提出意見的時間：審查逮捕過程中。

2、提出意見的方式：從一般意義上看，辯護律師應當主動提出辯護意見;在特殊情況下，檢察機關應當主動聽取辯護律師意見。前引新修《刑事訴訟法》第269條第1款對人民檢察院審查批準逮捕未成年犯罪嫌疑人、被告人，應當聽取辯護律師意見的規定就是一個例證。

3、提出意見的形式：口頭或書面。

4、辯護意見的內容：《訴訟規則》第309條第2款規定，辯護律師應當提出犯罪嫌疑人不構成犯罪、無社會危害性、不適宜羈押，偵查活動有違法犯罪情形等實體和程序方面的內容。

二、審查起訴階段辯護律師向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據的理解與適用

新修《刑事訴訟法》第37條第4款規定：“……自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據……”由此，辯護律師在審查起訴階段有向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據的權利。

1、核實證據的階段：審查起訴階段。

2、核實證據的起點：移送審查起訴之日起。

3、核實證據的來源：從偵查機關查閱、摘抄、復制有關證據及自行調查收集的有關證據材料。

4、核實證據的目的：確定相關證據材料的可靠性。

5、核實有關證據的方式：新修《刑事訴訟法》及司法解釋和配套規定都沒有涉及這個問題，對此筆者認為，從辯護律師的安全考慮，部分“宣讀方式”、部分“閱讀方式”值得肯定與借鑒。

特別值得注意的是，辯護律師按照新修《刑事訴訟法》第40條收集到的三類無罪證據也可以向犯罪嫌疑人、被告人核實。如果辯護人在偵查階段收集到犯罪嫌疑人無罪的證據，也可以向犯罪嫌疑人核實。可見，向犯罪嫌疑人核實證據并非僅限定于案件移送審查起訴階段，在偵查階段也存在，不過核實的證據僅限于辯護人收集到的無罪證據而已。

三、審判階段刑事辯護新規則的理解與適用

(一)庭前會議程序及辯護律師在該程序中應當注意的問題

新修《刑事訴訟法》第182條第2款規定：“在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。”根據該條規定，《解釋》第183條和第184條規定了庭前會議的相關內容。

1、性質：庭前會議程序是開庭審理前聽取各方意見的預備程序，并非正式的審判程序。

2、設立目的：提高訴訟效率。

3、申請的主體：辯護律師，除此之外，當事人、訴訟代理人以及公訴人也有權申請召開庭前會議。

4、申請的事由：《解釋》第183條規定的4種程序性的爭議事項。

5、律師的職責和任務：對《解釋》第184條規定的8種與審判相關的程序性事項作出明確回答。

特別提示，《解釋》第183條第2款規定，召開庭前會議，根據案件情況，可以通知被告人參加。如果在庭前會議上就證據，如被告人是否遭受刑訊逼供等非法取證的，或者涉及程序性問題，如被告人申請回避等，辯護律師應申請要求被告人參加庭前會議。即使其他方面的問題，在可能的情況下，辯護律師應盡量申請被告人參加庭前會議程序。如果審判人員不同意被告人參加庭前會議，為了避免對被告人不利，也為了保護被告人的知情權，建議辯護律師應就相關問題與在押的被告人溝通和交流，征求其意見。

(二)辯護律師如何促成二審開庭審理

二審開庭審理的案件范圍：新修《刑事訴訟法》第223條和《解釋》第317條規定了6種。

辯護律師對一審判決認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件和辯護律師在一審中作無罪辯護的上訴案件，新修《刑事訴訟法》沒有規定應當開庭審理。最高人民法院專家法官認為，對僅由辯護人提出異議的案件不開庭審理，不會影響上訴案件的公正審理。解決的辦法是辯護律師的異議可以通過被告人提出。通過被告人提出且符合開庭審理條件的，應當開庭審理。但是，在被告人(上訴人)對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件中，并不影響上訴人的辯護律師另行申請二審開庭審理。

建議采取的方式：除了在上訴狀中明確提出上訴人對一審認定事實、證據的異議，可能影響定罪量刑，請求開庭審理之外，建議由上訴人另行提出一份開庭審理的申請書，提出二審開庭審理的事實根據和法律依據;二審辯護律師也要提出二審開庭審理的書面申請。兩份申請要站在不同的角度，從不同的側面提出。如此操作對促成二審開庭審理會產生積極的作用。

四、非法證據排除程序及辯護律師在該程序中應當注意的問題

新修《刑事訴訟法》第54條規定非法證據排除程序。

1、非法證據排除的范圍：(1)言詞證據：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述;(2)實物證據：收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的。

2、非法證據排除的類型：(1)強制性排除——法定非法言詞證據;(2)自由裁量的排除——非法實物證據。

3、非法證據的認定：刑訊逼供等非法方法的認定，《解釋》第95條第1款規定：“使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應當認定為刑事訴訟法第五十四條規定的‘刑訊逼供等非法方法’。”《訴訟規則》第65條第 2款、3款規定：“刑訊逼供是指使用肉刑或者變相使用肉刑,使犯罪嫌疑人在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。”

“其他非法方法是指違法程度和對犯罪嫌疑人的強迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當而迫使其違背意愿供述的方法。”

“可能嚴重影響司法公正”的認定，《解釋》第95條第2款規定：“認定刑事訴訟法第五十四條規定的‘可能嚴重影響司法公正’，應當綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴重程度等情況。”《訴訟規則》第66條第3款規定：“本條第一款中的‘可能嚴重影響司法公正’是指收集物證、書證不符合法定程序的行為明顯違法或者情節嚴重,可能對司法機關辦理案件的公正性造成嚴重損害。”

補正的認定：《訴訟規則》第66條第3款規定：“補正是指對取證程序上的非實質性瑕疵進行補救。”合理解釋的認定：《訴訟規則》第66條第3款規定：“合理解釋是指對取證程序的瑕疵作出符合常理及邏輯的解釋。”

4、申請排除非法證據的主體：辯護律師。

5、申請排除非法證據的要求：《解釋》第96條規定，《訴訟規則》第68條第2款規定。

6、申請排除非法證據的時間：(1)在偵查或審查起訴階段，只要發現就可以提出申請;(2)在審判階段提出申請的時間區分為：開庭審理前(庭前會議)與法庭審理過程中。

7、排除非法證據的程序：檢察機關調查核實——在偵查或審查起訴階段;庭前會議——開庭審理前提出非法證據排除申請的;自辯護律師提出申請之日至法庭調查結束前進行調查——法庭審理過程中提出非法證據排除申請的。總體上看“非法證據排除程序審查優先”(《規定》第5條)。

8、排除非法證據的主體：偵查機關、檢察機關和人民法院。

五、辯護律師申訴控告權的理解與適用

新修《刑事訴訟法》第47條規定：“辯護人、訴訟代理人認為公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權利的，有權向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對申訴或者控告應當及時進行審查，情況屬實的，通知有關機關予以糾正。”根據該條規定，《訴訟規則》第 57條、第58條對辯護律師的申訴控告權作了具體規定。

1、申訴控告權的主體：辯護律師。

2、被申訴控告的主體：公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員。此處所稱的工作人員，是指公安機關、人民檢察院、人民法院中從事偵查、審查起訴、審判、監管等職責的人員。

3、申訴控告的事由：阻礙辯護人依法行使訴訟權利的行為，具體包括《訴訟規則》第57條第1款規定的16種行為。

4、受理申訴控告的機關：向阻礙其依法行使訴訟權利的公安機關、人民檢察院、人民法院的同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告，相應的人民檢察院應當受理辯護人的申訴或控告。

5、人民檢察院的職責：糾正阻礙辯護律師依法行使訴訟權利的行為。

綜上所述，刑事案件到了辯護階段需要申請專業的辯護律師對其進行法律保護，如果喪失了尋求法律保護的安全時間，則會有損權利人的利益，刑事案件的辯護階段就不會很順利的進行，在新的刑事訴訟法實行之后，律師的地位發生了一定的改變。

刑事辯護收費標準是什么?

刑事辯護豁免權的含義及法律規定

刑事辯護律師怎么收費的