一、刑事案件自我辯護范文

審判長、審判員：

今天的法庭擔任由我自己擔任辯護人。開庭前我認真研究了浙江省杭州鐵路運輸檢察院杭鐵檢刑訴[200X]XXX號起訴書，詳細地查閱了本案全部卷宗材料，依法會見了被告人甲方，又聽取了本案的庭審調查。

辯護人認為，起訴書指控被告人甲方犯盜竊罪，基本事實清楚、定性準確。辯護人就被告人甲方應從輕、減輕處罰的問題提出以下幾點辯護意見，供法庭參考。

第一點，我犯罪時剛滿十六周歲不久，不滿十八周歲，為未成年人。 根據我國《刑法》第17條第三款規定：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。《中華人民共和國未成年人保護法》第三十八條規定：對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件的若干規定》的第三條也明確規定：審判未成年人刑事案件，堅持教育為主、懲罰為輔的原則，執行教育、感化、挽救的方針，積極參與社會治安綜合治理。 因此，辯護人認為，對被告人甲方從輕或減輕處罰，我國是明文規定的，希望法庭在量刑時堅持教育為主、懲罰為輔的原則，對被告人甲方從輕、減輕處罰。

第二點，我的犯罪動機是生活環境所逼，社會危害性不大。根據我的調查，被告人甲方父親在杭州收購廢品為剩，其母親在家務農，因家境貧困，從小沒有受到良好的教育，尤其是法制教育。他本人在200X年上半年(當時未滿16周歲)來杭州打工，受聘于杭州金利普電器有限公司臨時工，后因文化所限，被企業辭退。這說明被告人甲方本意并非出來就以盜竊為生，而是希望通過自己的辛勤勞動來維持生活。但因文化程度太低，工作被辭退后又很難找到，又無其它合法經濟來源，同時受不良生活環境影響，加上年少不懂法，導致走上了犯罪道路。 從這點來分析，辯護人認為，被告人甲方既是社會秩序的侵害者，又是社會不良環境影響的受害者。同時，被告人甲方所盜竊的都是普通商品，其犯罪動機只是為了滿足自己生活需要，因此，其犯罪行為和動機對社會的危害性都不大。

第三點，我在犯罪時剛滿十六周歲不久，合伙他人總計盜竊物品價值15412元，雖然金額已達到刑法所規定的“數額巨大”，但根據起訴書數據表明，只有近4500元的贓物在案發后已被告人甲方等人私分，無法追回。而被告人甲方實際獲得的贓款只有800元。因此，辯護人希望法庭在量刑時予以考慮該因素。

第四點，我在被公安部機關抓獲后，主動配合公安人員和檢察人員偵查訊問，坦白了自己所犯下的罪行。這說明被告人甲方知罪、認罪、悔罪的決心。辯護人請法庭充分考慮這一情節。 綜上所述，辯護人認為，對被告人甲方予以適當的懲罰是必要的，但辯護人希望法庭在量刑時，根據犯罪事實、犯罪性質和危害社會的程度，充分考慮到被告人甲方是未成年犯(犯罪時滿16周歲剛過1個月)，在犯罪時，身心發育還未完全成熟，缺乏辨別能力，其犯罪的主觀惡性又小，又有知罪、認罪、悔罪的決心，可塑性大等因素，堅持以教育為主、懲罰為輔的原則，盡可能把對未成年犯人身自由的限制保持在最低限度。在對他進行懲罰的同時，又能使他鼓起重新做人的勇氣，以利于被告人的改過自新和健康成長。

審判長、審判員，我的辯護到此結束。

自我辯護的案件按理說應該是比較少的，因為律師是需要整理很多證據以及庭審所需要的材料的，所以如果自我辯護的話，被告人可能會被限制人身自由，所以在搜集證據上肯定存在很大的困難，所以一般都是不會自我辯護的，但是也存在例外。

罪犯辯護權的實現有哪些規定

刑事辯護收費標準是什么?

盜竊罪無罪辯護