一、仲裁辯護意見書由哪幾部分組成?

法庭辯護詞格式主要包括以下部分：一般由前言、辯護理由、結束語三部分組成。

(一)前言

(主要三項內容：一是申明辯護人的合法地位;二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作;三是講辯護人對全案的基本看法。)

(二)辯護理由

(是辯護詞的核心內容。是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從被告人的行為事實出發，對照有關的法律規定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據。因此，通常是要圍繞是否構成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。)

(三)結束語

(是對辯護詞的歸納和小結。一般講兩個內容：一是辯護詞的中心觀點;二是向法庭提出對被告人的處理建議。)

辯護人：

年 月 日

二、法庭辯護詞范文

法庭辯護詞范文

審判長、審判員：

ⅩⅩ市律師事務所接受被告高ⅩⅩ家屬的委托，指派我擔任被告人的辯護人，經被告人同意，出庭履行辯護職責。

開庭前，我查閱了案卷材料，會見了被告人，剛才又聽取了法庭調查，我認為本案事實清楚，證據確鑿，定性準確，但使用法律不當，理由如下：

從本案事實經過看，被告人實施傷害事出有因，其行為具有防衛性質。(敘述情節略)

分析以上事實經過，可以得出以下結論：

第一，這一傷害案件的發生是由被害人一方追打直接引起的。被告等二人來到春光飯店拿出10元錢要吃飯，遭到老板拒絕，這時如果放被告人走，不去追打，也不能發生這次傷害行為的實施。

第二，被告人高ⅩⅩ的傷害行為具有防衛性質。

如上所述，被告等二人到春光飯店準備吃飯，遭到老板拒絕，更甚至，遭到劉ⅩⅩ手持木棒勒令“把錢留下”的喝斥，即使在這種情況下，被告也沒有任何不軌行為，而是想一走了之。當同伙孫ⅩⅩ遭到無故毒打時，被告高ⅩⅩ為了救孫ⅩⅩ，使其免受不法侵害，才又返回，但見孫ⅩⅩ已經逃走，即終止了自己的行為。無論從被告人實施傷害行為的動機目的上看，還是從行為本身的實施過程看，被告人的行為都具有明顯的防衛性質。

在適用法律上，起訴書認定使用全國人大常委會《關于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項之規定，實屬不當。

全國人大常委會《關于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項規定：“故意傷害他人身體，致人重傷或者死亡，情節惡劣的，或者對檢舉、揭發、拘捕犯罪分子的和制止犯罪行為的國家工作人員和公民行兇傷害的，可以在刑法規定的最高刑以上處刑，直接判處死刑，”本規定告訴我們，犯故意傷害罪致人重傷或死亡，情節惡劣的，才適用該《決定》：如果犯故意傷害罪，情節一般，就不能使用該《規定》，而只依照《刑法》第134條第2款規定處罰。

由此可見，要適用本《決定》的規定，必須首先認定屬于“情節惡劣”。那么什么是情節惡劣呢?所謂情節惡劣一般是指傷害致死多人;報復行兇致人死亡;手段殘酷，摧殘致人死亡等等。那么，是否屬于情節惡劣呢?我認為，被告人高ⅩⅩ故意傷害致人死亡，屬于“情節一般”。

第一，從本案傷害行為的起因來看，是由于被害一方故意追打直接引起的。這同那些被告方尋釁滋事，故意挑起事端，由此加害對方，在情節上是顯然不同的。

第二，被告人的行為具有防衛性質，主觀惡性較小。這同那些故意報復行兇致人死亡，其主觀惡性程度大，也是不同的。

第三，是被害一方首先手執兇器實施非法侵害的。雖然雙方都有侵害雙方之意，而被告在勢力上處于劣勢，這與那手執兇器，對手無寸鐵、孤立無援的被害人實施傷害致人死亡的，在情節上也是有差別的。

第四，被告人臨時起意傷害他人，這同那些早有預謀，備好兇器，報復行兇致人死亡的，在情節上也是不同的。

綜上所述，我認為被告人高ⅩⅩ的傷害行為，一是由被害人直接引起的，二具有防衛的性質，三是屬于“情節一般”，因此，對被告人高ⅩⅩ的量刑應適用《刑法》第134條第2寬之規定。請求法庭對此意見給予充分考慮和足夠的重視。

ⅩⅩ市律師事務所 律師ⅩⅩⅩ

XX年XX月XX日

辯護意見書的組成部分不會因為是申請仲裁或者說是提起訴訟就有什么不一樣的了，但是辯護意見書當中的所有細節上的內容都跟申請仲裁的實際原因和案情有關，況且幾乎沒有涉案當中的原告和受害者自己寫辯護意見書的，在現實生活當中，辯護意見書幾乎全部都是由律師寫的。

刑事犯罪辯護人的范圍怎么確定