一、關(guān)于辯護(hù)意見司法解釋與審判指導(dǎo)意見的區(qū)分是什么

司法解釋，是指國(guó)家最高司法機(jī)關(guān)在適用法律過程中對(duì)具體應(yīng)用法律問題所作的解釋，包括審判解釋和檢察解釋兩種。審判解釋，是指最高人民法院對(duì)審判工作中具體應(yīng)用法律問題所作的解釋。審判指導(dǎo)意見是國(guó)家解決糾紛的一種專門活動(dòng)，也是一種專門的國(guó)家權(quán)力。是否有獨(dú)立的審判權(quán)是判斷一個(gè)國(guó)家是否為法治國(guó)家的試金石。

一般而言，最高院下達(dá)的規(guī)范性文件，都具有法律規(guī)范的效力。 這里關(guān)鍵是主體，是最高院下達(dá)的，文件的以何種形式，什么抬頭出現(xiàn)，并不重要，只要是主體沒錯(cuò)，規(guī)范性文件，不管以何種形式出現(xiàn)，都具有效力的。審判指導(dǎo)意見不屬于司法解釋。 它們都是對(duì)法律規(guī)范的理解，如此。判例在我國(guó)是屬于法律淵源的，也就是最高院的指導(dǎo)意見具有法律效力。 最高院下達(dá)的一般是司法解釋，效力僅僅次于立法解釋，也就是全國(guó)人大的解釋。司法解釋當(dāng)然具有法律效力。一般而言，最高院下達(dá)的規(guī)范性文件，都具有法律規(guī)范的效力。 這里關(guān)鍵是主體，是最高院下達(dá)的，文件的以何種形式，什么抬頭出現(xiàn)，并不重要，只要是主體沒錯(cuò)，規(guī)范性文件，不管以何種形式出現(xiàn)，都具有效力的。 我是法學(xué)系畢業(yè)的，從事法律工作。如果你需要，可以將郵箱發(fā)我，我傳你點(diǎn)這方面的資料。《憲法》第六十七條第四項(xiàng)規(guī)定全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使“解釋法律”的職權(quán);《立法法》第四十二條具體規(guī)定了全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)解釋的范圍，《立法法》第四十三條明確規(guī)定最高人民法院可以向全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)提出法律解釋要求。

依據(jù)上述規(guī)定，最高人民法院對(duì)任何法律不具有解釋權(quán)，最高人民法院在規(guī)范基層人民法院審判程序的具體規(guī)定，僅限于規(guī)范辦案程序，嚴(yán)格說最高人民法院不能使用“解釋”的字樣，應(yīng)當(dāng)使用“辦案規(guī)則”，最高人民法院規(guī)定的辦案規(guī)則不能直接引用判決書的依據(jù)，對(duì)當(dāng)事人程序的裁定除外。最高院的審判指導(dǎo)意見屬于司法解釋 除此之外，最高院下達(dá)得文件都有好幾種 比如批復(fù) 指示 解釋 紅頭文件及命令等，由于最高法院在中國(guó)大陸是屬于中央級(jí)的法律行政部門單位，故其發(fā)出的文件都具有法律規(guī)范效力最高院下達(dá)的一般是司法解釋，效力僅僅次于立法解釋，也就是全國(guó)人大的解釋。司法解釋當(dāng)然具有法律效力。

一般而言，最高院下達(dá)的規(guī)范性文件，都具有法律規(guī)范的效力。 這里關(guān)鍵是主體，是最高院下達(dá)的，文件的以何種形式，什么抬頭出現(xiàn)，并不重要，只要是主體沒錯(cuò)，規(guī)范性文件，不管以何種形式出現(xiàn)，都具有效力的。審判指導(dǎo)意見不屬于司法解釋。 它們都是對(duì)法律規(guī)范的理解，如此。判例在我國(guó)是屬于法律淵源的，也就是最高院的指導(dǎo)意見具有法律效力。 最高院下達(dá)的一般是司法解釋，效力僅僅次于立法解釋，也就是全國(guó)人大的解釋。司法解釋當(dāng)然具有法律效力。一般而言，最高院下達(dá)的規(guī)范性文件，都具有法律規(guī)范的效力。 這里關(guān)鍵是主體，是最高院下達(dá)的，文件的以何種形式，什么抬頭出現(xiàn)，并不重要，只要是主體沒錯(cuò)，規(guī)范性文件，不管以何種形式出現(xiàn)，都具有效力的。

《憲法》第六十七條第四項(xiàng)規(guī)定全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使“解釋法律”的職權(quán);《立法法》第四十二條具體規(guī)定了全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)解釋的范圍，《立法法》第四十三條明確規(guī)定最高人民法院可以向全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)提出法律解釋要求。 依據(jù)上述規(guī)定，最高人民法院對(duì)任何法律不具有解釋權(quán)，最高人民法院在規(guī)范基層人民法院審判程序的具體規(guī)定，僅限于規(guī)范辦案程序，嚴(yán)格說最高人民法院不能使用“解釋”的字樣，應(yīng)當(dāng)使用“辦案規(guī)則”，最高人民法院規(guī)定的辦案規(guī)則不能直接引用判決書的依據(jù)，對(duì)當(dāng)事人程序的裁定除外。

綜上所述，司法解釋與審判指導(dǎo)意見有著本質(zhì)上的區(qū)別，他們的效力、他們的權(quán)利主體、他們的呈現(xiàn)形式都有著明顯的不同。建議分清他們之間的區(qū)別，以免遇到實(shí)際問題沒法解決，我國(guó)憲法有著明顯的規(guī)定。

刑事案件怎樣請(qǐng)律師做辯護(hù)人

犯罪人什么時(shí)候可委托辯護(hù)人

刑事辯護(hù)豁免權(quán)的含義及法律規(guī)定