指定辯護制度研究的適用情形有哪些？

指定辯護制度在中國是指人民法院為經(jīng)濟困難或者其他原因而無力聘請辯護人的被告人指定承擔(dān)法律援助義務(wù)律師進行辯護的機制。根據(jù)中國《刑事訴訟法》、《律師法》以及《最高人民法院、司法部關(guān)于刑事法律援助工作的聯(lián)合通知》精神，中國的指定辯護的適用情形有以下幾種：

1、被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的;

2、被告人是盲聾啞或限制行為能力人;

3、未成年而沒有委托辯護人的;

4、公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的;

5、本人確無經(jīng)濟來源，其家庭經(jīng)濟狀況無法查明的;

本人確無經(jīng)濟來源，其家屬經(jīng)多次勸說仍不能為其承擔(dān)辯護律師費用的;共同犯罪案件中，其他被告已委托辯護人，而該被告沒有委托辯護人的;外國籍被告人沒有委托辯護人的;案件有重大社會影響的;人民法院認為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料有問題，有可能影響法院正確定罪量刑的。其中第1、2和3種情況屬于人民法院必須為被告人指定辯護律師的辯護形式，學(xué)理上被稱為強制指定辯護或者應(yīng)當(dāng)指定辯護。而第4、5種情形則屬于法院可以指定辯護范疇，被告人能否得到法律援助要取決于人民法院的決定，因此也被稱作任意指定辯護或裁定指定辯護。

訴權(quán)保護

《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》(以下簡稱《公約》)第14條丁目規(guī)定：“出庭受審并親自替自己辯護或經(jīng)由他自己所選擇的法律師援助;如果他沒有律師援助，要通知他享有這種權(quán)利;在司法利益需要的案件中，為他指定律師援助，而在他沒有足夠能力償付法律援助的案件中，不要他自己付費。”該項規(guī)定確立了國際刑事法律援助的最低限度標(biāo)準，已為世界各國普遍推行。在英格蘭，利用國家的法律援助資金委托律師，為治安法院和刑事法院受審的刑事被告人提供咨詢和刑事辯護。在美國，在法律規(guī)定情形下，被告人的經(jīng)濟不足以聘請律師，法院應(yīng)當(dāng)從地方律師和領(lǐng)取政府工資的公設(shè)辯護人中為他提供辯護律師。我國根據(jù)國際公約初步建立了刑事法律援助制度，在法律規(guī)定的特定情形下，被告人自己沒有委托辯護人時，為維護被告人的合法權(quán)益，人民法院為其指定辯護人出庭為其進行辯護。在此，筆者對指定辯護制度定義：因司法利益需要保護的被告人，若沒有委托辯護人的，由國家為其指定辯護律師的一項司法制度。

(一)社會背景——弱勢援助

刑事辯護制度的孕育和形成標(biāo)志著一個社會對刑事司法的意義及其精神技術(shù)的思考進入了一個更新的層次，作為法律援助重要內(nèi)容的指定辯護正是反映了法治社會對刑事司法公正文明的要求。控制犯罪與保障人權(quán)已成為現(xiàn)代刑事司法所追求的雙重價值，訴訟當(dāng)事人特別是犯罪嫌疑人、被告人不是單純的司法客體，他因犯罪行而與國家形成了一種刑事法律關(guān)系。在這一刑事法律關(guān)系中，國家具有懲治犯罪的權(quán)利，犯罪嫌疑人、被告人具有接受法律懲戒治的義務(wù)，同時其也享有不受非法追究和制裁的權(quán)利。然而，作為個體的被告人由于受到人身自由的限制、法律認知能力薄弱等因素，決定著其與公訴機關(guān)相比處于天然的弱勢，難以對國家公訴權(quán)力進行制約，防止其非法侵害。在現(xiàn)代法治社會，法治的一個重要功能，就是按照公平、公正的原則，通過運用公共權(quán)力對社會資源的重新分配，給予弱勢群體以特別的物質(zhì)保障;或者運用公共權(quán)力，通過條件，排除妨礙等方式，給予弱勢群體以特別的精神、道義保障;或者雙管齊下，兩者兼而有之。[9]唯有提供必要的法律援助，被告人才能有效的行使訴權(quán)。在此，指定辯護權(quán)已不再是過去的民間慈善行為，而已演變?yōu)閲屹x予部分被告人應(yīng)有的權(quán)利。

(二)憲政基礎(chǔ)——無罪推定

意大利刑法之父貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》中經(jīng)典表述：“在法官判決之前，一個人是不能被稱為罪犯的。只要還不能斷定他已經(jīng)侵犯給予他公共保護的契約，社會就不能取消對他的公共保護。”貝卡利亞強調(diào)一個人在未被法官定罪以前，其仍然享有社會對他的公共保護，而并非處于完全沒有權(quán)利的境地。無罪推定的思想已為世界各國刑事訴訟法所普遍接受并確定為基本原則，現(xiàn)已載入國際人權(quán)公約。例如《世界人權(quán)宣言》第11條第1款規(guī)定“凡受刑事控告者，未經(jīng)依法公開審判證實有罪前，應(yīng)視為無罪，審判時關(guān)須予以答辯上所須一切保障。”無罪推定原則被視為現(xiàn)代刑事訴訟的理論基石，它假定了被告人在法官判決之前是無罪的大前提，從而確立了被告人的訴訟地位，被告人與公訴機構(gòu)一樣均應(yīng)是訴訟的主體，而不是訴訟的客體，為控辯平等創(chuàng)造了條件。正如學(xué)者所言，無罪推定原則確立了被告人的訴訟主體地位，從而為刑事辯護奠定了理論基礎(chǔ)，賦予了被告人的自行防御權(quán)——辯護權(quán)，這種權(quán)利的行使旨在對抗控訴方的指控、抵消其控訴效果，是被指控人進行自我保護的一種手段。不言而喻，指定辯護制度作為辯護制度的延伸，確立無罪推定原則是賦予被告人享有辯護權(quán)的基礎(chǔ)，自然也是產(chǎn)生指定辯護制度的前提。

(三)法學(xué)理論——控辯平衡

在刑事訴訟結(jié)構(gòu)設(shè)計中，控訴、辯護、審判作為三根支柱共同構(gòu)造了當(dāng)事人主義的訴訟模式，直觀地看，訴訟結(jié)構(gòu)呈“等腰三角形”，或說是“正三角形”。三者間關(guān)系制約、地位平等是這座訴訟大廈牢固穩(wěn)定的基礎(chǔ)，揭示了控辯雙方的法律地位及相互關(guān)系，被告人在訴訟中處于主體地位，與公訴機關(guān)是應(yīng)是平等的雙方當(dāng)事人。刑事訴訟無異于一場攻防競技，只有控辯雙方擁有均等的攻擊和防御手段，才能平等參與訴訟并最終贏得勝訴的機會和能力，這就要求刑事訴訟法賦予公訴機關(guān)和被告人對等的訴訟權(quán)利和義務(wù)，以使雙方能夠真正平等，有效的參與訴訟。法官作為訴訟的裁判者是適用法律的主體，因此而成為法律的化身，控辯平等實際上在很大程度上是控辯雙方在法官面前的平等，是要求法官在訴訟中保持客觀中立、不偏不倚地對待控辯雙方，以體現(xiàn)訴訟的正義和司法的公信力。國外刑事訴訟理論提出“手段同等原則”，即對于被告人在原則上應(yīng)當(dāng)如同對刑事追究機關(guān)一樣予以同等對待。由于被告人存在天然的對抗弱勢，訴訟中若要達到實質(zhì)的控辯平衡，辯護律

綜合上面所說的，指定辯護是國家給予一些困難人或者是有需求人的一種幫助，對于指定辯護也是必須要符合法律規(guī)定的條件，對于一般不同的情況所適用的方式也會不一樣，所以，在指定辯護上面也是有法律依據(jù)的，必須要按照法律規(guī)定的程序走。

刑事案件怎樣請律師做辯護人

刑事辯護豁免權(quán)的含義及法律規(guī)定

刑事辯護律師怎么收費的