一、實(shí)行過限的概念

關(guān)于實(shí)行過限的概念和稱謂，主要有以下幾種：

第一種觀點(diǎn)稱為“共犯的過剩”即為“正犯者實(shí)現(xiàn)的結(jié)果比共犯者所認(rèn)識(shí)的內(nèi)容嚴(yán)重的場(chǎng)合被稱作共犯的過剩。”這是日本學(xué)者的稱謂。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，實(shí)行過限又稱共同犯罪中的過剩行為，是指“實(shí)行犯實(shí)施了超過共同犯罪人事先預(yù)謀或臨時(shí)協(xié)議的范圍的犯罪行為。”第二種觀點(diǎn)稱為“實(shí)行過限”。這是陳興良教授的觀點(diǎn)，他認(rèn)為：“實(shí)行過限，又稱為共同犯罪中的過剩行為，是指實(shí)行犯實(shí)施了超出共同犯罪故意的行為。”

雖然對(duì)“實(shí)行過限”的稱謂多種多樣，但是總體上這些學(xué)者對(duì)于實(shí)行過限概念的理解沒有太大差異。通過比較可以發(fā)現(xiàn)，上述觀點(diǎn)既有相同點(diǎn)，又各有側(cè)重。筆者比較贊同“實(shí)行過限”的稱謂。所謂實(shí)行過限，就是指在共同犯罪中部分實(shí)行犯故意或過失地實(shí)施了超出共同故意犯罪的行為，而出現(xiàn)的一種獨(dú)立的犯罪。這個(gè)概念包含了：實(shí)行過限存在的前提，即共同犯罪：實(shí)行過限的主體，即部分實(shí)行犯：實(shí)行過限的主觀罪過，即可以是故意也可以是過失：實(shí)行過限的客觀表現(xiàn)以及實(shí)行過限的本質(zhì)。比較全而地揭示了實(shí)行過限的特征和本質(zhì)。

二、實(shí)行過限的具體認(rèn)定

(一)共同實(shí)行犯與實(shí)行過限

共同實(shí)行犯在德日刑法中都有明確的規(guī)定，我國刑法沒有對(duì)共同實(shí)行犯予以明確的規(guī)定大多是學(xué)者們從理論上下定義。共同實(shí)行犯，就是指兩人以上的行為人以共同的故意實(shí)施符合刑法分則規(guī)定的構(gòu)成要件的行為。在共同實(shí)行犯中，各個(gè)共同實(shí)行者所實(shí)施的都是刑法分則構(gòu)成要件所規(guī)定的實(shí)行行為。在共同實(shí)行犯的情況下，若甲乙二人共同實(shí)行犯罪，如果甲實(shí)施了超出預(yù)謀的犯罪行為，對(duì)此，乙不負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由甲對(duì)這個(gè)過限行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

要把實(shí)行過限與臨時(shí)起意的共同犯罪行為加以區(qū)分。筆者認(rèn)為，對(duì)于全部的共同實(shí)行犯臨時(shí)起意共同實(shí)施另外一個(gè)罪，這種情況當(dāng)然不屬于實(shí)行過限，這種情況實(shí)際上是共同實(shí)行犯在實(shí)施犯罪過程中的犯罪故意的轉(zhuǎn)化，符合共同犯罪的構(gòu)成要件，當(dāng)然構(gòu)成共同犯罪，由共同犯罪人共同承擔(dān)刑事責(zé)任。但如果共同實(shí)行犯中的某一個(gè)實(shí)行犯臨時(shí)起意實(shí)施了超出共謀范圍的犯罪行為，其他實(shí)行犯對(duì)此雖然知情，但并未參與。在這種情況下，是否屬于實(shí)行過限呢?筆者認(rèn)為在認(rèn)定共同犯罪的實(shí)行過限時(shí)，必須嚴(yán)格考察實(shí)行犯對(duì)某一臨時(shí)起意的犯罪行為是否知情。在一般情況下如果根本不知情，就談不上對(duì)該犯罪行為具有罪過。該犯罪行為就是實(shí)行過限。

(二)教唆犯與實(shí)行過限

教唆犯，顧名思義，就是教唆他人實(shí)施犯罪的人。其特點(diǎn)是自己不親白實(shí)施犯罪，犯罪意圖由被唆使人最終實(shí)現(xiàn)。在認(rèn)定被教唆人的實(shí)行過限的時(shí)候，必須對(duì)教唆犯的教唆內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真考察，確定被教唆人的行為是否超出了教唆的范圍。在教唆內(nèi)容較為確定的情況下，認(rèn)定被教唆人是否實(shí)行過限較為容易，但如果教唆犯的教唆內(nèi)容較為概括，在刑法理論上，一般把這種教唆稱為概然性教唆。在概然性教唆的情況下，由于教唆內(nèi)容不明確，因此，只要由于教唆犯的概然性教唆而使被教唆人產(chǎn)生了犯意，無論實(shí)施了何種犯罪，只要沒有明顯超出教唆范圍，都不應(yīng)視為實(shí)行過限。

(三)組織犯與實(shí)行過限

組織犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪或者在犯罪集團(tuán)中起策劃、指揮作用的犯罪分子。犯罪集團(tuán)中的組織犯進(jìn)行組織策劃，沒有直接參與實(shí)施犯罪，但只要實(shí)行犯實(shí)行的犯罪是組織犯預(yù)謀的，他對(duì)實(shí)行犯的情況了解是否具體，不影響組織犯的成立，仍應(yīng)對(duì)實(shí)行犯實(shí)施的事先預(yù)謀的全部犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。如果實(shí)行犯所實(shí)施的犯罪超出了組織犯預(yù)謀犯罪之外，組織犯對(duì)這種犯罪不負(fù)刑事責(zé)任，由實(shí)行犯對(duì)其所實(shí)施的犯罪承擔(dān)責(zé)任。例如，甲糾集數(shù)人搶劫過往車輛財(cái)物，將女司機(jī)交乙看守，其余上車搜找財(cái)物，乙在看守過程中對(duì)女司機(jī)實(shí)施了強(qiáng)奸。甲對(duì)搶劫罪承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)乙超出搶劫預(yù)謀的強(qiáng)奸行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

(四)幫助犯與實(shí)行過限

幫助犯是指沒有參與犯罪的實(shí)行，但為實(shí)行犯的犯罪創(chuàng)造便利條件的犯罪分子。因?yàn)閹椭副救瞬⒉恢苯訁⑴c實(shí)行犯罪，而是為被幫助的實(shí)行犯提供幫助。這種幫助盡管對(duì)犯罪的完成起著幫助作用，與犯罪結(jié)果具有因果關(guān)系，但在共同犯罪中起次要作用。被幫助者作為犯罪行為的實(shí)施者，往往會(huì)出現(xiàn)實(shí)行過限的情況。無論被幫助的人是否利用了幫助犯的幫助，只要超出了其幫助故意的范圍，都屬于實(shí)行過限，幫助犯對(duì)于被幫助的人的過限行為不負(fù)刑事貴任。

教唆他人做壞事，在中國同樣是犯法的，被教唆人犯被教唆實(shí)行犯罪行為的，會(huì)按照共犯進(jìn)行處罰判刑的，如果被教唆人沒有實(shí)行犯罪行為，教唆人會(huì)從輕處分的，但是如果教唆未成年人犯罪是要從重處罰的。希望大家要做一個(gè)合法的好公民。

傳授犯罪方法罪與教唆犯罪的區(qū)別

對(duì)共同犯罪人如何處罰，是怎樣的

法律對(duì)未成年刑事犯罪的規(guī)定有哪些