傳銷是一種假借經營活動，強迫對參與人進行洗腦，要求其出資或發展下線的犯罪行為。根據地區的不同還會進行人身監禁和傷害行為。此行為及其擾亂社會秩序，危害公眾安全。一般不會對犯罪者進行無罪辯護，但有時法院會指定律師為嫌疑人進行辯護，以下是請求無罪的組織傳銷罪的辯護詞參考：

一、符合直銷模式的無罪辯護

直銷是合法的，國家允許的；傳銷是違法的，明令禁止的。雖然二者都采用多層次計酬的方式，但是仍有很大的不同：

從是否繳納入門費看

拉人頭傳銷需要繳納高額入門費，或者購買與高額入門費等價的“道具商品”，否則不能得到入門資格；而直銷活動的銷售人員在獲取從業資格時沒有被要求繳納高額入門費。

從經營對象看

拉人頭傳銷根本沒有銷售，或者只是以價格與價值嚴重背離的“道具商品”為幌子，且不許退貨，主要是以發展“下線”人數為主要目的；而直銷活動是以銷售產品為導向，商品定價基本合理，而且還有退貨保障。

從人員的收入來源看

拉人頭傳銷主要以發展的“下線”新成員的高額入門費為計酬依據；而直銷活動主要以從業人員的銷售業績和獎金為計酬依據。

從組織存在和維系的條件看

拉人頭傳銷組織的生存與發展直接取決與是否有新成員以一定倍率不斷加入；而直銷公司的生存與發展取決與產品銷售業績和利潤。

嚴格區分本罪與直銷的實質差異，尤其要注意區分本罪與直銷活動中的違規行為，若在直銷行為中出現夸大直銷員收入、產品功效等欺騙、誤導行為，應由國家工商部門處以行政處罰，而不應視為構成本罪。

二、不屬于組織者、領導者的無罪辯護

本罪追究的主要是傳銷的組織、領導和多次介紹、誘騙、脅迫他人加入傳銷組織的積極參與者的責任。對一般參與者的責任，則不予追究。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理組織領導傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》（簡稱《意見》）第2條第1款規定：下列人員可以認定為傳銷活動的組織者、領導者：

1、在傳銷活動中起發起、策劃、操縱作用的人員；

2、在傳銷活動中承擔管理、協調等職責的人員；

3、在傳銷活動中承擔宣傳、培訓等職責的人員；

4、曾因組織、領導傳銷活動受過刑事處罰，或者一年以內因組織、領導傳銷活動受過行政處罰，又直接或者間接發展參與傳銷活動人員在十五人以上且層級在三級以上的人員；

5、其他對傳銷活動的實施、傳銷組織的建立、擴大等起關鍵作用的人員。”

實務中宜根據供述材料、證人證言、違法所得等證據材料，特別是注意區分：

1、管理層的組織協調和一般人員的聯絡協助；

2、長期實質的領導操縱和偶而臨時的主持張羅；

3、積極的自主推動和被動執行上線的指令。

如果犯罪嫌疑人（被告人）不符合《意見》規定情形之一的，未起到組織、領導作用，僅是一般的參與，則不構成本罪。

三、未達到立案追訴標準的無罪辯護

根據《立案追訴標準（二）》第78條的規定，組織、領導以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序的傳銷活動，涉嫌組織、領導的傳銷活動人員在30人以上且層級在三級以上的，對組織者、領導者，應予立案追訴。

綜上所述，立案追訴必須同時滿足以下三個條件：

1、系組織者、領導者；

2、人員達到三十人以上；

3、層級在三級以上。

上述三個條件中，任何一項不符合立案追訴標準的，則不構成本罪。

對參與人進行辯護時要提出根據罪名，只有組織發起管理人員才是領導者，而參與人是在不知情情況下被迫的，所以不按犯罪處理。注意區分長期領導和臨時主持。

組織領導傳銷活動罪的犯罪構成要件有哪些?

哪些行為構成組織傳銷罪

傳銷行為,如何定罪量刑