帶多少克象牙構成刑事責任

沒有數量限制，實施即構成犯罪，只是根據數量不同處罰不同。

《中華人民共和國刑法》

第三百四十一條?【非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪】

非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

《中華人民共和國刑法》

第一百五十一條的規定，【走私珍貴動物、珍貴動物制品罪】是指違反海關法規，逃避海關監管，非法攜帶、運輸、郵寄珍貴動物、珍貴動物制品進出國(邊)境的行為。

從主觀方面看，如果行為人的確不知道其所攜帶、運輸、郵寄過境的是珍貴動物及其制品，即其主觀上沒有故意，不能認為其構成走私珍貴動物、珍貴動物制品罪，從客觀方面看，如果行為人走私行為的對象只是一般的動物及其制品，一般不以犯罪論處。當然，如果其走私一般動物及其制品，偷逃應稅數額較大，可以構成走私普通貨物、物品罪。

相關閱讀：

刑事責任與犯罪刑罰區別

第一，刑事責任是一種法律責任，是一種刑事法意義上的負擔，刑罰則是一種強制方法。第二，刑事責任是以犯罪人承受刑法規定的懲罰或單純的否定性法律評價為內容，刑罰則是以剝奪犯罪人一定的法益為內容。第三，刑事責任隨實施犯罪而產生，刑罰則隨法院的有罪判決生效而出現。但二者具有密切的關系它表現在：刑事責任的存在是適用刑罰的前提；刑事責任的大小決定刑罰的輕重；刑事責任主要通過刑罰而實現。

罪、責、刑平行說和罪、刑平行說各有優點，前者充分考慮到實定刑法的規定，而后者更符合應然角度的理論論述，刑事責任和刑罰確實在性質上是有所不同的，而且將非刑罰處罰這種強制方法排除出罪、責、刑平行構造體系略有不妥，為什么有刑罰(強制方法)的位置而沒有非刑罰處罰方式(強制方法)的位置呢?再者，最上位概念說實際上和英美法系的刑事責任論是有一定相似的，英美刑法學對刑事責任沒有作系統的研究，其研究主要限于刑事責任的構成要素。英美法系理論認為，刑事責任的主要意旨：若行為人觸犯刑法且行為被發現，就成為受制于偵查、逮捕和起訴的被告人，若他沒有提供一個好的抗辯或其他有力理由，他在這個刑案中就有可能被法院科刑，刑事責任一詞用于描述賦予對被起訴后的被告的責難的程度，以及被告被科以刑罰的程度，因此，刑事審判的首要目的就是決定被告的刑事責任程度。

其實法律上沒有具體的數量來規定，只要是攜帶了象牙，那就是犯罪，就會受到法律的嚴厲處罰來維護正義。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網專業律師。