在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案是過失犯罪還是故意犯罪？
【案情】
被告人唐某與李某為表兄弟。一日李某與其朋友王某在飯店吃飯，其間李某因醉酒與王某發生爭執，李某便以為其表兄唐某要債為由將唐某叫來，唐某去了以后得知其表李某是因酒后滋事，便斥責李某并讓其回家。李某不僅不回家，還繼續和王某爭吵。在氣憤之下為了制止李某，唐某便將手上的一塊磚頭向李某扔去，這是李某頭一動，正好打在頭上，唐某便將他扶回家。唐某聲稱李某回家后與平時喝醉酒一樣身體發軟，因此沒有在意，第二天早上發現李某死亡。經法醫鑒定李某是因受鈍器作用，致急性硬腦膜下血腫，引起呼吸衰竭而死亡。
【分歧】
第一種意見認為：本案被告人唐某在仍磚時，應當預見可能會發生將李某致死的危害結果，由于其在氣憤之中而對此結果的發生沒有預見。依照《刑法》第十五條第一款關于“應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪”的規定，對唐某應當以過失致人死亡定罪。
第二種意見認為：本案被告人唐某在仍磚時，明知自己的行為會發生將李某致死的危害結果，并且對此結果的發生持放任態度。依照《刑法》第十四條第一款關于“明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪”的規定，對唐某應當以故意傷害定罪。
【評析】
筆者贊同第二種意見，即對被告人唐某應當以故意傷害定罪。
本案發生的危害社會結果——即李某因受傷害死亡，肯定不在被告人的唐某意料之中。根據唐某所具有的知識水平和本案的具體情節，發生這樣的危害后果，也不是唐某事先應當預見的，因此本案不屬過失犯罪。但是唐某在持磚擲向李某之前，對這種行為會發生傷害李某的后果，應當是明知的，但由于其在氣憤之中，便對傷害后果的發生采取了放任的態度。刑法第十四條第一款規定：“明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。”因此對被告人唐某應定故意傷害罪。
作者：安遠法院王-勝
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
趙保明律師 男，北京市盈科（廣州）律師事務所專職律師，2014年畢業于西南政法大學，獲刑法學碩士學位，研究生學歷。趙律師熟悉刑法、訴訟法、民法、合同法等領域的法律法規，專業知識扎實，思維敏捷，辦案風格嚴謹，始終堅持“以合法方式讓當事人獲得最大利益，為建設法治社會而不懈努力”的辦案理念。 參與辦理的部分刑事案件包括：王某陽涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪案、陳某元涉嫌參加黑社會性質組織罪、職務侵占罪、強迫交易罪和拒不執行判決裁定罪案、林某波涉嫌詐騙罪、盜竊罪案，林某威涉嫌生產銷售不符合安全標準的食品罪案（取保候審），尹某沖涉嫌非法拘禁罪案（取保候審），陳某華涉嫌詐騙罪案（取保候審），張某金涉嫌走私普通貨物物品罪案（緩刑），陳某涉嫌走私普通貨物物品罪（減輕處罰），宋某波涉嫌詐騙罪案，李某飛涉嫌行賄罪、受賄罪案、歐某沖涉嫌職務侵占罪案（取保候審），李某瑾涉嫌行賄、受賄罪案，湯某坤涉嫌受賄罪、濫用職權罪、巨額財產來源不明罪案以及麥某畔涉嫌故意傷害罪案等刑事案件。 參與處理的部分民事案件包括：廣州市某醫院訴某公司合作合同糾紛案，余某兒合同糾紛再審案，陳某雄房屋買賣合同糾紛案、陳某鳳房屋買賣合同糾
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房產公證對賣房的風險
2020-12-22交通事故鑒定車速能否按超速處罰
2020-11-23合同債務常見風險有哪些
2021-03-08連帶責任征信多久能消除
2020-12-31吵架聊天記錄可以做離婚的證據嗎
2020-12-16簽假合同應怎樣處罰
2021-01-27滿足什么條件才會注冊倉單
2021-02-02法定繼承人的兄弟姐妹之間如何繼承遺產
2020-12-22實習期沒有工資需要簽合同嗎
2021-02-13勞動爭議包括拖欠工資嗎
2020-11-14人身保險中投保人需要滿足哪些條件
2021-01-11保險指定受益人可以是非直系親屬嗎
2020-12-10相互保險公司與股份制保險公司的區別有哪些
2021-02-27交強險實施后車賠付要如何去計算呢
2020-12-17保險車輛損失情況確認書沒蓋章有效嗎
2020-12-26如何繼承拆遷安置房
2020-12-18違章建筑拆遷應否補償
2020-12-14被拆遷人在拆遷談判中不能說的話
2020-11-19江蘇省揚州市征地拆遷補償規定
2020-11-26拆遷賠償透明 公開 公正化
2020-11-19