一、研究共同過失犯罪的意義

(一)符合社會(huì)發(fā)展的需要

隨著科技的高速發(fā)展,人類社會(huì)的工業(yè)化進(jìn)程取得了前所未有的進(jìn)步,在許多生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域,分工日益精細(xì),任何一個(gè)環(huán)節(jié)稍有疏漏,都將導(dǎo)致嚴(yán)重的危害后果,過失犯罪所占的比例有逐步上升的趨勢(shì)。新聞媒體經(jīng)常報(bào)導(dǎo)的礦難、重大交通事故、劣質(zhì)工程事故、食品安全衛(wèi)生事故、重大醫(yī)療事故等。所造成的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失令人觸目驚心。這些事故的發(fā)生,往往是監(jiān)管部門、生產(chǎn)部門相關(guān)責(zé)任人員未履行共同注意義務(wù)導(dǎo)致的。依單個(gè)過失分別處罰是不恰當(dāng)?shù)摹Ｔ谶@種情況下,對(duì)于社會(huì)生產(chǎn)、生活中有相互分工、協(xié)作、依賴關(guān)系的行為人,適用共同過失犯罪的有關(guān)理論。追究共同過失刑事責(zé)任,有利于促使他們提高警惕,積極履行共同注意義務(wù),減少重大安全事故的發(fā)生,維護(hù)社會(huì)安全。

(二)符合現(xiàn)代過失犯罪理論的發(fā)展趨勢(shì)

近一百年,是西方經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各方面高度發(fā)展的一百年,同時(shí)也是西方過失犯罪理論日益受到重視、有諸多創(chuàng)新的一百年。西方刑法理論界在過失犯罪方面發(fā)展了“危險(xiǎn)分配”、“依賴原則”、“被允許的危險(xiǎn)”等理論來修正和完善傳統(tǒng)的過失犯罪理論,過失犯罪理論正隨著時(shí)代的變遷而不斷完善。例如,日本在二戰(zhàn)前不承認(rèn)共同過失犯罪,但在二戰(zhàn)后,伴隨日本經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。日本法院逐漸出現(xiàn)了承認(rèn)過失共犯的判例。而且多發(fā)生在交通、公共安全、機(jī)械工業(yè)等領(lǐng)域。

(三)能夠完善傳統(tǒng)的共同犯罪理論

我國(guó)傳統(tǒng)的共同犯罪理論,是建立在共同故意犯罪基礎(chǔ)之上的,以共同故意的主觀狀態(tài)作為評(píng)價(jià)對(duì)象。共同犯罪較之單獨(dú)犯罪有著更為嚴(yán)重的社會(huì)危害性。因?yàn)楦鲄⑴c人往往事先策劃,各有分工,互相配合,作案后互相包庇,采取種種手段消滅罪證,逃避偵查,因此各國(guó)刑法在規(guī)定單獨(dú)犯罪之外,無一例外地對(duì)共同犯罪給予特別評(píng)價(jià)。共同犯罪理論的本質(zhì)一方面在于解釋當(dāng)數(shù)個(gè)人對(duì)侵害對(duì)象進(jìn)行侵害的情況下,是否有必要作為一個(gè)整體對(duì)侵害對(duì)象的危害負(fù)責(zé),也就是是否需要適用“部分行為全部責(zé)任”;另一個(gè)方面,便是要將那些數(shù)人犯罪行為雖然針對(duì)同一對(duì)象同時(shí)發(fā)生,但卻不能共同承擔(dān)責(zé)任的情形排除在共犯之外,僅成立為單獨(dú)犯罪。

共同過失犯罪是不同于共同故意犯罪的一種特殊犯罪形態(tài),不能將二者毫無區(qū)別地適用同—理論。有必要對(duì)共同過失犯罪專門進(jìn)行研究,同時(shí)借鑒共同故意犯罪某些早已成熟的研究方法和定罪量刑的原則。

二、共同過失犯罪成立的理論依據(jù)