證人證言的質(zhì)信和采信規(guī)則

證人應(yīng)該就他所知道的案件的事實向法庭作出真實的陳述。證人證言的證據(jù)必須在法庭上進行盤問，才能用作證據(jù)。

(一)意見證據(jù)規(guī)則

1、證人作證的規(guī)則必須首先被意見和證據(jù)規(guī)則所掌握。

2、意見規(guī)則證據(jù)意味著證人證詞的內(nèi)容應(yīng)該是個人感知的陳述，不應(yīng)該是推測，推斷，批評和推斷的證詞。

3、在閱讀這些文件時，我們發(fā)現(xiàn)證人的證詞是推測性的和批判性的，我們可以直接說，這不能建立在最終案件的基礎(chǔ)上。

4、觀點證據(jù)規(guī)則有一種例外，即它應(yīng)該是個人感知的，而不是推測的、批判的或推理的。但是根據(jù)一般的生活經(jīng)驗來判斷，除了根據(jù)事實。

(二)證據(jù)能力規(guī)則

1、證據(jù)能力規(guī)則主要是指證人的年齡、認知水平、記憶能力和表達能力以及證人的身心狀況是否影響證詞。這一點是在作證的時候。

2、明顯陶醉，麻醉或精神病的證人提供的證詞不能被用作證據(jù)。

3、有兩種判斷。第一個方面是判斷作證的時間;第二個方面是判斷這是否發(fā)生在現(xiàn)場。如果這發(fā)生在現(xiàn)場，可能是因為當(dāng)時我們不能正確地感知事實，所以我們應(yīng)該集中精力研究這一方面。如果不可能作證，我們可以直接得出結(jié)論，不能作出最后的決定。

4、證據(jù)能力的規(guī)則應(yīng)該關(guān)注年齡和認知水平的問題。這一問題不應(yīng)與民事行為能力和刑事責(zé)任能力相混淆。在審查證據(jù)時應(yīng)注意這一問題。

5、此外，證據(jù)能力應(yīng)當(dāng)與證據(jù)能力分開。如果沒有正確表達，就沒有證據(jù)能力。如果沒有證據(jù)能力，則不得作為證據(jù)使用。有什么證據(jù)?有幾個可以用作證據(jù)，但需要比較證據(jù)的大小。

(三)證據(jù)合法性規(guī)則

1、取得證人證言的程序和方法，應(yīng)當(dāng)符合法律和有關(guān)規(guī)定。下列取得證人證言的方法，不得作為結(jié)案的根據(jù)：

2、以暴力、威脅、欺騙、引誘等非法手段取得的證人證言;

3、未經(jīng)單獨訊問的證人取得的證詞;

4、書面證詞未經(jīng)證人確認和簽名(蓋章)和指紋;

5、詢問聾啞人、少數(shù)民族人和不懂當(dāng)?shù)卣Z言的外國人時，應(yīng)當(dāng)提供未提供的譯文。

6、總之，應(yīng)當(dāng)對證人證言的合法性進行分類和全面審查。

(四)瑕疵證據(jù)的更正與質(zhì)證

如何取消證人作證的證據(jù)：

1、證人證言筆錄未填寫詢問人、記錄人和法定代理人姓名、詢問起止時間和地點的，可以從證據(jù)客觀性的角度進行質(zhì)證。

2、訊問證人的地點不符合要求的，如茶館、旅館或拘留中心。在這種情況下，有理由懷疑證據(jù)是通過殘忍、不人道、酷刑和其他形式的暴力獲得的。可以從這個角度進行盤問;

3、證人未被告知其義務(wù)和責(zé)任的，可以從證人是否受到欺騙或者威脅的角度進行盤問;

4、如果詢問記錄反映同一詢問者在同一時間段內(nèi)詢問不同的證人，在這種情況下，證據(jù)是從證據(jù)的客觀性是否偽造證據(jù)的角度來判斷的。

(五)法庭受理核實規(guī)則

1、證人在法庭上的證詞與他在法庭上的證詞相矛盾。證人可以在法庭上對其證言作出合理解釋并有相關(guān)證據(jù)證明的，應(yīng)當(dāng)接受法院的證言。不能做出合理的解釋，且其審前證言有相關(guān)證據(jù)支持，可用于庭前證言。

2、法律中有兩個條件，一是否作出合理的解釋。另一個問題是，案卷中是否有其他證據(jù)相互印證。如何接受信用取決于這兩個原則。

證人證言法律規(guī)定有哪些？對證人作證有什么要求？

如何認定證人證言的效力

證人證言的法律規(guī)定