黃其兵、陳孝瓊犯重婚罪一案

　　上訴人(原審自訴人)余萬瓊，女，生于1978年3月28日,彭水苗族土家族自治縣(以下簡(jiǎn)稱彭水縣)人，土家族，農(nóng)民，住彭水縣朗溪鄉(xiāng)朗溪村三組。

　　原審被告人黃其兵，男，生于1973年5月24日，彭水縣人，漢族，農(nóng)民，住彭水縣朗溪鄉(xiāng)朗溪村三組。 原審被告人陳孝瓊，又名陳瓊，女，生于1980年8月30日，彭水縣人，漢族，農(nóng)民，住彭水縣朗溪鄉(xiāng)朗溪村五組。 彭水縣人民法院審理原審自訴人余萬瓊指控原審被告人黃其兵、陳孝瓊犯重婚罪一案，于二○○六年十一月二十一日作出(2006)彭法刑初字第104號(hào)刑事判決。原審自訴人余萬瓊不服，提出上訴。

　　本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 彭水縣人民法院判決認(rèn)定，自訴人余萬瓊與被告人黃其兵于1997年經(jīng)人介紹戀愛，于1997年10月在貴州省沿河土家族自治縣后坪鄉(xiāng)民政辦公室辦理了結(jié)婚登記。2003年，余萬瓊與黃其兵先后到浙江省等地務(wù)工，之后，黃其兵回到彭水縣并結(jié)識(shí)了被告人陳孝瓊。陳孝瓊明知黃其兵與余萬瓊系夫妻，在黃、余二人尚未離婚的情況下，與黃其兵于2006年1月14日在彭水縣按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了婚禮，并以夫妻名義同居生活。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：

　　1、自訴人余萬瓊與被告人黃其兵、陳孝瓊的戶口頁。證明三人的身份情況。

　　2、貴州省沿河土家族自治縣后坪鄉(xiāng)民政辦公室的證明材料。證明余萬瓊與黃其兵于1997年10月2日辦理結(jié)婚登記。

　　3、證人閔佳學(xué)的證言。證明黃其兵結(jié)過兩次婚，第一次是與余萬瓊結(jié)婚，因余外出打工。又于2006年正月與朗溪村六組村民陳孝瓊按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了第二次婚禮。

　　4、證人閔飛的證言。證明黃其兵第一次是和余萬瓊結(jié)婚，并生有一子名叫黃華。黃其兵第二次是與朗溪六組一個(gè)叫陳孝瓊的人按農(nóng)村風(fēng)俗結(jié)的婚，婚后，陳孝瓊一直生活在黃其兵家。

　　5、證人王榮均的證言。證明黃其兵第一次是與余萬瓊辦理的結(jié)婚登記，另一次是與村民陳孝瓊按農(nóng)村風(fēng)俗辦了酒席舉行婚禮，現(xiàn)在陳孝瓊已懷孕。

　　6、證人黃大友(黃其兵的父親)的證言。證明黃其兵與余萬瓊于1997年辦理了結(jié)婚登記，后生育一子黃華。婚后二人到外地務(wù)工，后黃其兵一人回家。2006年正月14日，黃其兵與本村村民陳孝瓊按農(nóng)村風(fēng)谷舉行了婚禮。在結(jié)婚時(shí)，陳孝瓊知道黃其兵與余萬瓊未解除婚姻關(guān)系。

　　7、證人張厚明的證言。證明村委會(huì)調(diào)解過黃其兵與余萬瓊的離婚糾紛，余萬瓊外出務(wù)工幾年，黃其兵與本村村民陳孝瓊按農(nóng)村風(fēng)俗結(jié)了婚。

　　8、證人謝全的證言。證明因余萬瓊長(zhǎng)期在外務(wù)工，導(dǎo)致黃其兵與她的關(guān)系不好而鬧離婚。

　　因余萬瓊不管家里，黃其兵一人帶孩子辛苦，就與本村的陳孝瓊結(jié)了婚。 彭水縣法院認(rèn)為，被告人黃其兵明知其未離婚而與他人對(duì)外以夫妻名義共同生活，被告人陳孝瓊明知黃其兵與余萬瓊未辦辦理離婚登記而按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，并以夫妻名義共同生活，二被告人的行為均構(gòu)成重婚罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十八條、第二十五條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決：被告人黃其兵犯重婚罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年;被告人陳孝瓊犯重婚罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。 上訴人余萬瓊提出，原判決對(duì)黃其兵、陳孝瓊適用緩刑不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院改判監(jiān)禁刑。二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致。

　　本院認(rèn)為,原審被告人黃其兵在其與余萬瓊婚姻關(guān)系尚未解除的情況下，又與陳孝瓊按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮并以夫妻身份共同生活，其行為構(gòu)成重婚罪;原審被告人陳孝瓊明知黃其兵與余萬瓊之間尚有婚姻關(guān)系，而與黃其兵公開以夫妻身份共同生活，其行為構(gòu)成重婚罪，應(yīng)依法予以處罰。鑒于二人的犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)二人適用緩刑不至于再危害社會(huì)，可對(duì)二人判處緩刑，上訴人余萬瓊提出不應(yīng)對(duì)二人適用緩刑的上訴理由不能成立，不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　審 判 長(zhǎng) 萬曉佳

　　審 判 員 劉 萍

　　代理審判員 侯 迅

　　二○○七年四月十六日

　　書 記 員 洪 平