一、房屋強拆主體不明，如何分配舉證責(zé)任?

舉證責(zé)任的分配原則：誰主張，誰舉證，即由拆遷戶舉證。

《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供其符合起訴條件的證據(jù)材料。在起訴被告不作為的案件中，原告應(yīng)當(dāng)提供其在行政程序中曾經(jīng)提出申請的證據(jù)材料。但有下列情形的除外：

(一)被告應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動履行法定職責(zé)的;

(二)原告因被告受理申請的登記制度不完備等正當(dāng)事由不能提供相關(guān)證據(jù)材料并能夠作出合理說明的。被告認為原告起訴超過法定期限的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。”

但涉及房屋被強拆人民政府又否認是其所拆的案件不適用此規(guī)定，舉證責(zé)任不應(yīng)由被拆遷人承擔(dān)。被拆遷人只要提供初步證據(jù)證明人民政府負有涉案房屋所在區(qū)域征收與補償?shù)姆ǘ氊?zé)即可。

在雙方未達成補償安置協(xié)議且涉案房屋已被強制拆除的情況下，除非有相反證據(jù)證明涉案房屋系因其他原因滅失，否則舉證責(zé)任應(yīng)由人民政府承擔(dān)。在人民政府無法舉證證明非其所為的情況下，可以推定其實施或委托實施了被訴強拆行為并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

二、舉證責(zé)任分配一般原則是什么?

舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)，并有運用該證據(jù)證明主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責(zé)任，否則將承擔(dān)其主張不能成立的危險。

(一)凡主張權(quán)利或法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，只須對產(chǎn)生該權(quán)利或法律關(guān)系的法律事實負舉證責(zé)任，不必對不存在阻礙該權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實負舉證責(zé)任，存在阻礙該權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實的舉證責(zé)任有對方當(dāng)事人負擔(dān)。

(二)凡主張原來存在的權(quán)利或法律關(guān)系己經(jīng)或者應(yīng)當(dāng)變更或消滅的當(dāng)事人，只須就存在變更或消滅權(quán)利或法律關(guān)系的事實負舉證責(zé)任，不必進一步對不存在阻礙權(quán)利或法律關(guān)系變更或消滅的事實負舉證責(zé)任，這類事實的存在亦由對方當(dāng)事人主張并負舉證責(zé)任。

在訴訟和仲裁司法活動中，舉證責(zé)任一般都是由案件事實或者是訴訟請求和仲裁請求的提出方承擔(dān)，但是如果在司法活動中，當(dāng)事人一方是處于弱勢地位，即雙方的地位不平等的情況下，就應(yīng)當(dāng)實行舉證責(zé)任倒置的規(guī)則，有強勢的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。

刑事訴訟中舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?

強拆要滿足哪些條件?

最新關(guān)于強拆的法律法規(guī)