一、租賃、借用機動車責任主體認定

《侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。那機動車所有人過錯又是怎么認定的?

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，機動車所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯：

(一)知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;

(二)知道或者應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的;

(三)知道或者應當知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤罚蛘呋加蟹恋K安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的;

(四)其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。

二、連帶責任

(一)以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故

以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，發(fā)生交通事故屬于該機動車一方責任的，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。

(二)套牌機動車發(fā)生交通事故

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定，套牌機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由套牌機動車的所有人或者管理人承擔賠償責任的，人民法院應予支持;被套牌機動車所有人或者管理人同意套牌的，應當與套牌機動車的所有人或者管理人承擔連帶責任。

因此，套牌機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任時：

1.當事人有權(quán)請求由套牌機動車的所有人、管理人承擔賠償責任;

2.被套牌機動車所有人、管理人同意套牌的，應當與套牌機動車的所有人、管理人承擔連帶責任。

(三)拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛并被多次轉(zhuǎn)讓的其他機動車發(fā)生交通事故

拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責任。

(四)多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害

多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求多個侵權(quán)人承擔賠償責任的，人民法院應當區(qū)分不同情況，依照侵權(quán)責任法第十條、第十一條或者第十二條的規(guī)定，確定侵權(quán)人承擔連帶責任或者按份責任。具體分以下情形：

1、二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責任。

2、二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。

3、二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

(五)未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故

未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，由投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。投保義務人和侵權(quán)人不是同一人，由投保義務人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任。