在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
醉駕后危險駕駛未報警肇事司機是否構成自首
一、醉駕后危險駕駛未報警
李某和兩個朋友在一起吃飯，三個人喝了兩瓶白酒。喝完酒后，李某一個人開車回家，在回家的路上與一輛電動自行車發生相撞，致對方受傷。周圍圍觀群眾看到情況，立即撥打了110和120，李某留在現場，直到交警趕到，并陪同傷者到醫院，支付了醫療費。后對李某進行了抽血檢驗，李某的血液酒精含量明顯超標，屬于酒后駕駛。
二、肇事司機是否構成自首
就該案而言，李某肯定屬于醉駕，但李某是否具有自首情節，存在分歧。有觀點認為不構成自首。李某是在發生交通事故后雖然留在現場，但沒有主動打電話，積極報案。說明李某在主觀上并沒有對其醉駕行為自首的主觀故意。
本文認為李某構成自首。因為李某明知自己飲酒開車，仍然留在現場，接受交警的詢問，如實供述與朋友喝酒的事實，并積極支付醫療費用。應認定為自首。
一是從自首制度的立法本意上講，是為了減少行為人的對抗情緒，減少司法成本，對認罪又真心悔過的行為人考慮從輕或減輕處罰，法律對自首是持一種鼓勵、支持的態度。如果對危險駕駛罪的自首情節認定過于苛刻，或者認為不存在自首，會產生較大的負面影響，與其原地等待不如逃跑。我們要讓行為人知道，發生事故后應迅速停車、報警、處理事故。這對于行為人來說是最有利的做法。
二是從法律規定層面來講，《中華人民共和國刑法》和《最高人民法院關于處理自首和立功具體法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》等司法解釋對自首的認定都做了具體的規定。特別是在最高院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》中規定：明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的，也應當視為自動投案。本案李某的行為就屬于這一情形。另外，李某除了“自動投案”外，還“如實供述”了酒后駕車行為。完全符合自首的要件，應認定為自首。
綜合上面的介紹，醉酒駕駛汽車是犯罪行為，要受到法律追究。相信大家看了上面介紹后，對于醉駕后危險駕駛未報警的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
對驗房結果不滿意怎么辦
2020-11-27離婚糾紛的案由如何認定
2021-01-16股權變更提交資料后能否撤銷
2021-02-18商標設計分幾種類型
2020-11-15保障性住房做抵押貸款嗎
2021-01-21什么是區塊鏈
2021-03-25江蘇省高院管轄知識產權民事案件有什么范圍
2021-03-13外公屬于非直系親屬嗎
2020-12-28如何打交通事故官司
2021-01-13商業銀行無故拖延支付本金的需要承擔什么責任
2020-11-25訂單式購銷合同樣本
2020-11-12勞動合同主體可以變更嗎
2021-02-24簽訂無固定期限勞動合同的條件及好處有哪些
2021-03-19合同履行不能需要解除合同嗎
2021-01-16國際鐵路聯運發生的貨損能直接起訴嗎
2021-01-19公司為勞動者投保團體人身保險誰是被保險人
2021-02-17借車撞人全責 一方鑒定定案
2021-02-10交通事故認定書可以作為保險理賠的依據嗎
2020-11-29固定資產保險費如何計算
2021-03-25淺析保險受益權
2021-03-12