2008年05月01日
2006年12月8日,金某駕駛中型普通客車在南京市高樓門將騎自行車的趙某撞倒,造成交通事故。經交警部門認定,由金某負事故全部責任。肇事車輛系金某借用他人車輛,該車由某保險公司承保。
【律師代理】
2008年4月16日,法院開庭審理本案。三被告均辯稱,對傷殘鑒定結論有異議。張律師提出代理意見如下:
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十八條規定:“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論,另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的,人民法院應予準許。”也就是說,如果沒有證據加以反駁的,即應確認其證據效力。本案中,對于原告通過公安交管部門委托具有鑒定資質的鑒定機構作出的鑒定結論,在沒有相反證據足以反駁的情況下,應該對該鑒定結論予以采信。
該內容對我有幫助 贊一個
留置權是依約定成立嗎
2021-02-14行政訴訟維持判決之作出必須同時滿足什么條件
2021-01-14后讓與擔保是否屬于抵押權
2021-03-26效力待定合同標的如何處理
2021-02-052020年領結婚證要交二胎押金嗎
2021-01-18老年人有要求贍養人交付贍養費的權利嗎?
2020-11-18合同債權質押涉及到三方當事人是誰
2020-11-10被單位解除勞動合同怎么辦
2021-01-29公司高管是否有法定競業限制
2021-02-15定期人壽保險是怎么進行理賠的
2021-02-12交通工具意外保險條款有哪些
2020-11-25怎樣改善保險經紀人的外部生存環境
2021-03-13理賠金不因新標準變更 保險合同約定有效
2020-12-24酒后駕駛把車碰了保險公司賠嗎
2020-11-14交通事故訴訟是起訴司機還是保險公司呢
2020-11-20負責保險業監督管理的主管部門是哪一個
2020-12-03加入WTO對各行業的影響:保險業國際貿易論文
2021-02-04土地承包經營權繼承是什么意思
2021-02-22法律對土地承包是如何規定的
2020-11-13土地轉讓申請怎么寫
2021-01-17