父親舉報(bào)抓兒子且兒子未抗拒兒子會(huì)不會(huì)構(gòu)成自首

一、父親舉報(bào)抓兒子且兒子未抗拒

賀某伙同他人搶劫后一直負(fù)案在逃。2016年2月14日，賀-父向公安機(jī)關(guān)電話舉報(bào)賀某所在地址，并要求公安人員前去抓獲賀某。公安人員接到賀-父電話舉報(bào)后，立即趕往賀-父舉報(bào)的地點(diǎn)將賀抓獲，賀沒有抗拒，并如實(shí)供罪。

二、兒子是否構(gòu)成自首?

本文認(rèn)為，賀-父舉報(bào)抓子，將賀某置于公安人員的控制之下，應(yīng)當(dāng)視賀某為自動(dòng)投案，賀某歸案時(shí)沒有抗拒和逃跑，歸案后，又如實(shí)供述罪行，符合自首的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定賀某構(gòu)成自首。

本案中，賀某能否認(rèn)定為自首，關(guān)鍵是看賀-父舉報(bào)抓子的行為能否視賀某為自動(dòng)投案。

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，“并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的;公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。”理解以上關(guān)于被動(dòng)投案視為自動(dòng)投案的規(guī)定，被動(dòng)投案包括主觀自愿，行為被動(dòng)的投案和主觀不愿，行為被動(dòng)的投案，后者在司法實(shí)踐中往往表現(xiàn)為親友強(qiáng)制送投歸案。被動(dòng)投案視為自動(dòng)投案，就是鼓勵(lì)利用人與人之間特有的親情，最大限度的幫助犯罪嫌疑人悔過自新，減少社會(huì)危害，又最大限度節(jié)省司法資源，符合自首制度的立法精神。同時(shí)，這也是對(duì)親友行為從法律上的肯定和認(rèn)可，有利于犯罪嫌疑人理解和認(rèn)可親友的行為，主動(dòng)接受改造，悔過自新，符合和諧理念，體現(xiàn)法律人性化的特點(diǎn)。

本案中，賀某是否屬于親友強(qiáng)制送投歸案是認(rèn)定賀某是否構(gòu)成自動(dòng)投案的關(guān)鍵，而賀-父舉報(bào)抓子的行為是否可以認(rèn)定親友強(qiáng)制送投歸案的關(guān)鍵又在于對(duì)《解釋》中“將犯罪嫌疑人送去投案”的“送”的理解和適用。在司法實(shí)踐中“送犯罪嫌疑人”的具體表現(xiàn)形式往往千羅萬象，而“送”從字面上講只是個(gè)簡(jiǎn)單的動(dòng)詞，并不能將司法實(shí)踐中出現(xiàn)的各種送犯罪嫌疑人投案的情形完全包容，因此決不能對(duì)“送”作機(jī)械的字面理解，而應(yīng)從“送犯罪嫌疑人去投案”的立法目的來理解“送”的法理含義。“送犯罪嫌疑人去投案”的目的就是為了使犯罪嫌疑人受到司法機(jī)關(guān)的控制，只要犯罪嫌疑人的親友所實(shí)施的行為符合這一目的，就應(yīng)被理解為認(rèn)定視為自動(dòng)投案所要求的“送”。

本案中，賀-父電話舉報(bào)賀某所在地點(diǎn)并要求公安人員前去抓獲，雖然沒有法律條文所規(guī)定的“送”的動(dòng)作，但通過電話舉報(bào)將其兒子置于公安機(jī)關(guān)的控制之下，接受司法機(jī)關(guān)的處理，只是采取“送”的方式不同，符合“將犯罪嫌疑人送去投案”視為自動(dòng)投案的立法目的，且實(shí)現(xiàn)了送犯罪嫌疑人投案的目的，符合“送子投案”的情形，應(yīng)當(dāng)視賀某為自動(dòng)投案。

綜上所述，賀-父舉報(bào)抓子，賀某歸案時(shí)沒有抗拒或逃跑，歸案后又如實(shí)供罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定賀某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“父親舉報(bào)抓兒子且兒子未抗拒兒子會(huì)不會(huì)構(gòu)成自首”問題進(jìn)行的解答，案例中父親舉報(bào)兒子，而兒子未拒捕的，可以認(rèn)定為自首的行為，但自首的認(rèn)定是比較復(fù)雜的，要依據(jù)案情而定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。