在我國刑法中,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪是一種社會危害程度大于單獨犯罪的犯罪形式。雖然，共同犯罪的自首和單獨犯罪的自首都要符合一般自首的條件，既自動投案和如實供述自己的罪行。但由于共同犯罪的復雜性，在如何認定如實供述自己罪行的問題上具有一定特點。

在論述共同犯罪的自首時，不能離開共同犯罪人這一基本線索，我國刑法將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯這四種，基本上是按作用分類，只有教唆犯是按分工分類。我國刑法界對共同犯罪的自首，都是根據上述共同犯罪人的法定分類進行論述的：共同犯罪案件中的犯罪分子自首時不僅要交代自己的犯罪活動，而且要交代所知道的共同犯罪，主犯必須揭發同案犯的罪行。如果是從犯，從犯中的實行犯自首時既要交代自己的犯罪事實，還要交代自己所知道的直接實施犯罪主犯以及脅從犯的罪行，從犯中的幫助犯自首時,既要交代自己的幫助行為，還要交代自己知道的所幫助的實行犯的行為;如果是脅從犯，自首時不僅要交代自己在被脅迫情況下實施的犯罪，而且還要交代所知道的脅迫自己犯罪的脅迫人所實施的相應罪行。共同犯罪的教唆犯自首時，除交代自己的教唆行為外，必須交代被教唆的具體對象，以及所了解的被教唆人產生犯罪意圖后實施犯罪的情況。這樣論述雖然詳盡，但線索略顯復雜。還有的人則完全是按照法定分類法——主犯、從犯、脅從犯和教唆犯來論述共同犯罪的自首的。這種分類法，除教唆犯以外，對其他共同犯罪人都是根據其在共同犯罪中作用來分類。因而也不能照此分析共同犯罪的自首問題。因為共同犯罪的自首，其特殊性在于如何理解如實供述本人的罪行。這里的罪行，在單獨犯罪的情況下是十分容易確定的，但在共同犯罪的情況下，罪行非一人所為，而是共同所為。所以，罪行范圍的確定對于認定自首的條件是否成立就具有了重要意義。罪行的范圍是一個犯罪性質的問題，它與共用犯罪的分工有關，而與共同犯罪的作用無關。因此，下面我們試從分工分類法的角度，對共同犯罪的自首問題加以闡述。

(1)實行犯的自首。實行犯有單獨實行與共同實行之分.單獨實行犯存在于復雜的共同犯罪中,在這種情況下,只有一個人去實施刑法分則規定的犯罪構成要件的行為,而其他共同犯罪人則可能是教唆犯或者是幫助犯.因此,單獨實行犯自首,不僅要供述本人實施的犯罪行為,還要交代教唆犯和幫助犯的犯罪行為。否則這種交待就是不徹底、不如實的，就不能構成自首。共同實行犯，是指共同實行刑法分則規定的構成要件的犯罪行為。在共同實行犯的情況下，由于二人以上共同實施了某一犯罪行為，因而其中一個實行犯的自首，在交代本人罪行的時候，必然要將其他實行犯的犯罪行為予以供述。否則，只供述本人的犯罪行為，對共同實施犯罪的其他實行犯的犯罪行為不作供述，甚至大包大攬，包庇他人，不能認定為自首。

(2)組織犯的自首。組織犯是指在犯罪集團中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。犯罪集團一般成員的犯罪行為都是在組織犯的安排、指派下實施的。因此，組織犯的自首必然要供述在其組織、策劃、指揮下的犯罪集團一般成員的犯罪行為。

(3)教唆犯的自首。教唆犯是唆使他人實施犯罪的人，被教唆人的犯罪意圖正是在教唆犯的唆使下產生的。因此，教唆犯的自首，在供述本人的教唆犯罪行為的時候，不可避免地要一并交待被教唆人在其教唆下所實施的犯罪。

(4)幫助犯的自首。幫助犯是在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，其特點是本人并不直接實施刑法分則規定的犯罪構成要件的行為，而是為他人實行犯罪創造便利條件。幫助犯的自首，在交待本人幫助他人犯罪的事實上的時候，同樣也必然會供述被幫助人的犯罪。