修訂后的我國(guó)現(xiàn)行刑法在總則第67條對(duì)自首作了一般性規(guī)定。對(duì)此,學(xué)界已進(jìn)行了比較深入地研討,但是,對(duì)于刑法分則是否規(guī)定了自首問(wèn)題,尚未引起充分重視。我們認(rèn)為刑法分則對(duì)自首有特別規(guī)定,此即我們指陳的所謂“特別自首”。由于這種自首關(guān)乎自首的各類(lèi)劃分問(wèn)題,因此擬在拙文中一并加以論述。

刑法分則相關(guān)的三個(gè)條文

我國(guó)刑法第164條第一款規(guī)定:“為謀取不正當(dāng)利益,給予公司、企業(yè)的工作人員以財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金”。第2款規(guī)定:“單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。”而第3款規(guī)定:“行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的,可以減輕處罰或者免除處罰”。刑法第390條第1款規(guī)定:“對(duì)犯行賄罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役;因行賄謀取不正當(dāng)利益,情節(jié)嚴(yán)重的,或者使國(guó)家利益遭受重大損失的,處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”。而第2款規(guī)定:“行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的,可以減輕處罰或者免除處罰”。刑法第392條第1款規(guī)定:“向國(guó)家工作人員介紹賄賂,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役”。而第2款規(guī)定:“介紹賄賂人在被追訴前主動(dòng)交待介紹賄賂行為的,可以減輕處罰或者免除處罰”。對(duì)于上述三個(gè)條文所規(guī)定的,犯罪人“在被追訴前主動(dòng)交待”其犯罪行為的,“可以減輕處罰或者免除處罰”,如何理解呢?在目前的著述中未見(jiàn)到對(duì)這一問(wèn)題的明確解釋。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題問(wèn)題解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)高法《關(guān)于自首和立功的解釋》)對(duì)此也未予明確界說(shuō)。為了正確理解和貫徹刑法中的自首制度,上述問(wèn)題不容回避,急需作出明確的回答。

刑法分則規(guī)定了特別自首

我們認(rèn)為刑法第164條第3款、第390條第2款和第392條第2款系刑法分則關(guān)于特別自首之規(guī)定。主要理由如下:

1.所規(guī)定的行為符合自首的本質(zhì)特征。三個(gè)相關(guān)條款對(duì)于該類(lèi)行為描述、措詞及處理均為一個(gè)模式;此即“犯罪人在被追訴前主動(dòng)交待其犯罪行為的,可以減輕處罰或者免除處罰”。而犯罪人在被追訴前主動(dòng)交待其犯罪行為的,表現(xiàn)為下列情況:(1)犯罪人犯罪后,主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行。這種情況符合刑法第67條第1款的規(guī)定,屬于典型的自首。(2)犯罪人犯罪后由于他罪被司法機(jī)關(guān)或群眾強(qiáng)制其歸案主動(dòng)交待了所犯的未被司法機(jī)關(guān)掌握的屬于刑法分則三個(gè)相關(guān)條款規(guī)定的犯罪,這種情況符合刑法第67條第2款的規(guī)定,應(yīng)該以自首論。以上兩種情況,如果沒(méi)有刑法分則三個(gè)相關(guān)條款的特別規(guī)定,適用刑法第67條完全可以作出相應(yīng)的處理。現(xiàn)在,由于有了刑法分則的特別規(guī)定,根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則,應(yīng)該適用刑法分則加以處理。從純粹語(yǔ)義角度拆析,“犯罪人在被追訴前主動(dòng)交待其犯罪行為”,還存在第三種情況,此即犯罪人在被動(dòng)歸案后如實(shí)交待其犯罪行為。這種情況屬于坦白而非自首。其實(shí),刑法分則三個(gè)相關(guān)條文所規(guī)定的行為類(lèi)型不包括上述情況。對(duì)刑法分則的這一規(guī)定的拆解,要結(jié)合“假定”和“處理”兩個(gè)部分進(jìn)行闡釋。法律規(guī)范有其獨(dú)特的規(guī)范結(jié)構(gòu)和解釋方法,處理部分通常對(duì)假設(shè)部分的涵義起著一定的制約作用,欲求假設(shè)部分的真正涵義需要聯(lián)系處理部分的規(guī)定。就我們所列舉的刑法分則三個(gè)相關(guān)條款的規(guī)定來(lái)說(shuō),處理部分的規(guī)定是“可以減輕或者免除處罰”,這就意味著被動(dòng)歸案的情況被排除在外了。我國(guó)刑法總則沒(méi)有規(guī)定坦白制度,從立法精神上說(shuō),對(duì)自首犯與坦白犯不會(huì)規(guī)定同樣的刑事責(zé)任,更不能讓個(gè)別坦白犯得到比一般自首犯更加寬大的處理。