數罪并罰是刑法中規定對一人犯數罪的情況下的一種量刑情節,對于數罪并罰的,分先減后并和先并后減兩種,要區分不同情況分別適用。
一、在數罪并罰后刑罰執行完畢前發現犯罪分子在判決宣告前有一罪沒有判決的并罰:
在數罪并罰后刑罰執行完畢前發現犯罪分子在判決宣告前有一罪沒有判決的,如何并罰?一種觀點認為:將判決對漏罪確定的刑罰與前個判決對數罪分別判處的刑罰并罰,另一種觀點認為:將判決對漏罪確定的刑罰與前個判決對數罪并罰后決定應執行的刑罰并罰,而這兩種觀點決不僅僅是并罰時間的不同,由于兩種并罰情況下,數刑中的最重刑與總和刑期均會不同,相應地,并罰后決定執行的刑罰也會有所不同,因此,只有把原判數罪的刑罰與漏罪的刑罰實行并罰,才更符合立法精神。
如果說采用第一種觀點可能會造成輕縱犯罪之弊的話,那么由于采用第二種觀點可能在比較多的情況下使數罪中的最重刑期降低和總和刑期升高,進而也可能出現重罪輕處或者輕罪重處的現象,因此,以僅僅存在這種極少數甚至個別的情況就要否定已經發生法律效力的判決,是不妥當的。再者,雖然采用第二種觀點確實不是完全否定前一判決的法律效力,但也決不能認為是彌補其不足,增強其準確程度、強化其穩定性的合理做法。因為,如果前一判決確實存在問題,那也是需要啟動審判監督程序解決的問題,并非能夠在對漏罪的判決中解決;如果前一判決不存在問題,僅僅從與漏罪并罰的角度認為其存在問題,那是不客觀的。
二、在犯一罪被判處刑罰后刑罰執行完畢前發現犯罪分子在判決宣告前有數罪沒有判決的并罰
在犯一罪被判處刑罰后刑罰執行完畢前,發現犯罪分子在判決宣告前有數罪沒有判決的,如何并罰?理論上存在不同的觀點:第一種觀點認為,應當在對數個漏罪分別定罪量刑的基礎上,首先對漏判的數罪合并處罰,然后將所決定執行的刑罰即執行刑與原判之罪的刑罰再實行合并處罰,并決定執行的刑罰;第二種觀點認為,應當首先對數個漏判之罪分別定罪量刑,然后將判決所宣告的數個刑罰即宣告刑與原判之罪的刑罰進行合并處罰,并決定執行的刑罰。
我認為,第二種觀點應當得到贊同。雖然《刑法》第70條規定沒有直接明確"應當對新發現的罪作出判決",是否應按照第69條規定先行并罰,但從"把前后兩個判決所判處的刑罰,依照本法第六十九條的規定,決定執行的刑罰"的規定來看,由于第69條所謂的數刑均是指宣告刑,因此,應當認定第70條所規定的"后個判決的刑罰",就是對新發現的數罪分別作出的宣告刑。
該內容對我有幫助 贊一個
單位未簽勞動合同時支付二倍工資的期限
2020-12-03欠多少物業費可以起訴
2021-01-24監護人無法履行責任的條件怎么認定
2021-01-14教師被開除可否提起行政訴訟
2020-11-29學生在校意外摔倒學校負什么責任嗎
2021-03-16怎么區分婚前財產和婚后財產
2020-11-25關于試用期的規定有哪些?
2020-11-26員工不同意調崗怎么辦
2020-12-04哪些勞動爭議可由調解委員會調解
2020-12-03公司申請破產不給員工補償是否合法
2020-12-06保險合同生效的含義具體是怎樣的
2020-12-28平安保險人傷理賠手續流程和車險理賠流程
2020-12-04在車險不足額保險合同如何賠償
2020-12-23交通事故法院判決后保險公司賠嗎
2020-11-20保險合同內容變更后還有效嗎
2020-11-10保險經紀公司可以經營的業務范圍有哪些
2021-01-25保險合同中止期間發生效力嗎
2021-03-17保險代理人和保險經紀人禁止哪些行為
2021-01-19土地轉讓承包的流程是什么
2021-03-12拆遷公司可以作為拆遷主體嗎
2020-12-17