根據(jù)我國刑法的規(guī)定，在詐騙案件中，多人參與詐騙的行為將嚴(yán)格處置，同時(shí)不管主犯或者從犯都將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。那么，您是否知道網(wǎng)絡(luò)詐騙從犯怎么判刑呢?按照刑法規(guī)定，從犯的量刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)詐騙案件中主犯的輕重來進(jìn)行判處，或者免除處罰。

無論是網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，還是刑事犯罪，根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)于從犯的量刑一般比主犯的量刑輕。

一、共同犯罪主、從犯的認(rèn)定

1、 組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。(《刑法》第二十六條)

2、 在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的，是從犯。(《刑法》第二十七條)

3、 起主要作用，是指在共同犯罪中直接實(shí)施犯罪行為，而且其行為是犯罪結(jié)果發(fā)生的主要原因，或是事前拉攏、勾結(jié)他人，提起犯意，出謀劃策的教唆犯。起次要作用或輔助作用，是指：(1)雖直接實(shí)施犯罪行為，但對(duì)整個(gè)犯罪的預(yù)謀、實(shí)施和完成，所起的作用不大;(2)只為共同犯罪的實(shí)施創(chuàng)造便利條件、提供幫助。如提供犯罪工具、指示犯罪目標(biāo)、排除犯罪障礙、看風(fēng)、轉(zhuǎn)移贓物等。

4、 應(yīng)當(dāng)根據(jù)各被告人在共同犯罪中所處的地位和所起的作用，區(qū)分主、從犯。若他們的地位和作用一致或相當(dāng)，則均認(rèn)定為主犯。

5、 在共同犯罪中，數(shù)名被告人互相推卸罪責(zé)，其它證據(jù)又不能確定他們之間地位和作用大小的，應(yīng)認(rèn)定他們?cè)诠餐缸镏衅鹜茸饔茫环种鳌姆浮?

6、 同案人在逃，從現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)已抓獲的被告人確實(shí)在整個(gè)犯罪過程中起次要或輔助作用(如看風(fēng)、轉(zhuǎn)移贓物等)的，應(yīng)認(rèn)定為從犯。

同案人在逃，抓獲的被告人供稱只參與看風(fēng)、轉(zhuǎn)移贓物等次要或輔助作用，又沒有證據(jù)證明其直接實(shí)施犯罪行為的，不宜認(rèn)定主、從犯，但量刑時(shí)酌情從輕處罰。

7、 刑法分則對(duì)主犯另設(shè)處罰規(guī)定的，應(yīng)依照刑法分則條文處罰。不應(yīng)重復(fù)刑法總則關(guān)于主犯的規(guī)定。

二、主、從犯的量刑

1、 主犯的量刑

根據(jù)犯罪行為所具有的事實(shí)情況應(yīng)當(dāng)歸屬的法定刑幅度，依照刑責(zé)相一致的原則確定主犯的刑種或刑期，不應(yīng)從重處罰。

2、 從犯的量刑

(1)從犯應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。(《刑法》第二十七條第二款)

① 從犯比照主犯從輕、減輕處罰是就刑事責(zé)任而言，而不是比照主犯的宣告刑從輕、減輕處罰。如果主犯有其他從輕、減輕的量刑情節(jié)存在，其宣告刑可能與從犯一樣，甚至更輕。

② 從犯比照主犯從輕、減輕處罰，只能就共同所犯之罪而言，共同犯罪以外的罪的處罰，不能成為比照的對(duì)象。如果主犯犯有數(shù)罪，從犯犯一罪，從犯只能比照與主犯共犯的一罪處罰。

③ 在主犯是連續(xù)犯的情況下，從犯只能比照與主犯共同參與作案的犯罪事實(shí)及主犯對(duì)比應(yīng)處的刑罰來進(jìn)行處罰。主犯單獨(dú)作案的犯罪事實(shí)及應(yīng)處的刑罰，應(yīng)被排除在比照的范圍之外。例如主犯與從犯共同盜竊，之后主犯又單獨(dú)連續(xù)實(shí)施了多次盜竊的，從犯應(yīng)比照的是主犯與其實(shí)施共同盜竊應(yīng)受的刑罰。

(2)對(duì)從犯是從輕、減輕處罰，還是免除處罰，應(yīng)主要考慮以下因素：

① 所犯罪行的性質(zhì)。看從犯所參與的犯罪是法定刑較高的重罪，還是法定刑較輕的輕罪。如果從犯所參與的是重罪，如參與入戶搶劫，主犯判處了十年以上徒刑，從犯就不能免除處罰，而只能比照主犯從輕或者減輕處罰。如果從犯參與的是輕罪，如參與銷贓(最高刑為三年徒刑)，對(duì)從犯可以免除處罰。

② 所起作用的大小。如盜竊罪的從犯只提供了作案工具，沒有到現(xiàn)場，沒有分贓或分贓很少，可比照主犯減輕處罰，對(duì)參與犯罪的性質(zhì)不很嚴(yán)重的，甚至可以免除處罰。對(duì)已參與作案，并分得部分贓物的，則從輕處罰。

3、 一案有多個(gè)主犯或者多個(gè)從犯的，主犯或從犯之間的量刑應(yīng)當(dāng)按所起作用大小、主觀惡性深淺區(qū)別對(duì)待。如對(duì)所起作用大、主觀惡性深的主犯量刑應(yīng)該重，對(duì)所起作用小、主觀惡性淺的主犯則應(yīng)輕一些。對(duì)從犯亦然。

4、 此量刑意見只就主、從犯所參與實(shí)施的犯罪和其在共同犯罪中的作用而言，并未考慮其他法定或者酌定的量刑情節(jié)。對(duì)共同犯罪中的脅從犯的認(rèn)定及量刑，參照此意見。

綜上所述，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)詐騙從犯怎么判刑的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)擔(dān)酌情處理，相關(guān)執(zhí)法部門應(yīng)在詐騙案件中依法有序進(jìn)行從犯的責(zé)任判定。同時(shí)在詐騙案件中主犯是整個(gè)案件中的核心，切記勿將兩者之間的責(zé)任混淆。當(dāng)然在確定從犯量刑之后，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)自覺遵守部門的處罰決定。

主犯和從犯有哪些不同之處

網(wǎng)絡(luò)詐騙罪的構(gòu)成要件是哪些?

網(wǎng)絡(luò)詐騙罪判幾年，法律是怎么規(guī)定的？