民事審判是指人民法院通過運用法律或者民事審判活動，使法律得到嚴格遵守和執行，從而發揮依法審判的作用和效果。它偏向于法律的證明，拘泥于法律條文，更側重于形式邏輯的推理方法。民事審判會通過法律適用或者審判活動，使法的本質特征得以體現，實現法的基本價值和效果，從而使審判結果得到社會的公認。它偏向于法的價值的實現，重視司法目的的實現，更側重于辨證邏輯的推理方法。和諧是我國傳統文化的精髓，是事物存在的最佳狀態，也是一切美好事物的共同特點。實現和諧，是自古以來人類不斷追求的美好理想和愿望，和諧社會不是單一、均質的狀態，多元、差異是和諧社會的前提。任何社會都不可能沒有矛盾，人類社會總是在矛盾運動中發展進步的。構建社會主義和諧社會是一個不斷化解社會矛盾的持續過程。我們所說的和諧社會，不是一種社會形態，而是一種社會狀態。和諧的社會狀態，有其內在的本質屬性，也就是說社會主義和諧社會，具有十分豐富的科學內涵。我們所要建設的社會主義和諧社會，應該是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。社會主義和諧社會的這些基本特征是相互聯系、相互作用的，需要在構建社會主義和諧社會的進程中全面把握和體現。就二者的關系，可以把它們看成是審判結果的形式與內容的關系。審判的法律效果是審判活動和審判結果的形式方面，它要求審判活動、審判結果的形式與程序符合法律的本質要求和內涵特征;而社會和諧穩定則是審判活動和審判結果的內容，它要求我們的審判活動和審判結果符合法的價值，使之得到社會的承認。

民事審判活動必然產生具體的結果也即法律效果，這個結果又在社會公眾中引起一定的反應，如果這種反應是人們基于共同的法治理念，從現實生活的實際出發對司法活動及其結果進行的肯定性評價，就屬于司法的社會效果，它對社會和諧穩定起著至關重要的作用。可見社會和諧穩定之法律效果是主觀對客觀的反映，具有主觀對客觀進行檢驗、測評的性質。同時，任何案件都會產生法律效果與社會效果，關鍵是實現法律效果與社會效果的統一。根據馬克思的哲學觀點，法律效果與社會效果首先是對立的兩個方面，通過二者的相互斗爭和轉化達到統一，進而促進法律的完善，促進法治的健全，推動社會的有序發展。社會物質生活條件的變化致使法律規范的滯后性，是法律效果與社會效果對立的根本原因;法律措施適用的機械性，是法律效果與社會效果對立的技術因素;法律措施適用的隨意性，是法律效果與社會效果對立的主觀因素;外部對法律適用的非法干預，是法律效果與社會效果對立的外部因素;法律事實與客觀事實的差異性，是法律效果與社會效果對立的客觀因素。所以，某個審判活動和審判結果是否體現了審判的價值與要求，主要是看二者是否是統一的。因此，堅持辦案的法律效果與社會效果的統一，民事審判法官講政治的集中體現，是由社會主義法律的性質決定的。法律效果與社會效果兩者是形式與內容、手段與目的的關系，法官對一個案件的裁判對當事人是有形的，對社會公眾則多是無形的，而一個正確的裁判既應有良好的法律效果，也應有良好的社會效果。如果司法確實取得了良好的法律效果，其社會效果就不會有太大的差異，如果司法的法律效果不好，則不可能期望有好的社會效果，地區和諧穩定也就成了無源之水無本之木。