案情簡介
一場無情的事故,讓年邁的老人失去了兒子。在老人還未走出“白發(fā)人送黑發(fā)人”的痛苦時,80萬元巨額賠償金的分割,又讓婆婆與媳婦、孫子之間發(fā)生矛盾,雙方最終對簿公堂。2013年4月5日,經(jīng)天水市麥積區(qū)人民法院強制執(zhí)行,這起因死亡賠償金引起的糾紛最終畫上句號。
法律解讀
由于法律未明文規(guī)定賠償權利人之間如何分配死亡賠償金等問題。故實踐中對死亡賠償金的分配常常會因認識不一致引發(fā)爭議。有觀點認為,死亡賠償金是夫妻共同財產(chǎn)的一個部分,首先應分出一半屬夫或妻所有,另一半作為死者遺產(chǎn)由其法定繼承人依《繼承法》的規(guī)定分配。還有觀點認為,死亡賠償金屬于賠償義務人對死者因其非正常死亡所造成的一種物質(zhì)損失的賠償,應比照死者的遺產(chǎn),由死者的法定繼承人依《繼承法》的相關規(guī)定繼承。也有觀點認為,死亡賠償金依法不能繼承,而只能由死者的近親屬分享。爭議存在,說明沒有從死亡賠償金的性質(zhì)正確認識其分配主體與原則。
死亡賠償金的分配原則:
1.分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償,其內(nèi)容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此,賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬,即第一順序繼承人,即配偶、父母、子女,只有第一順序繼承人完全不存在時,才開始由第二順序繼承人繼承,即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
2.死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)的分配,目前法律無明確規(guī)定,當事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目,應視為是對權利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分配時應該將這些已經(jīng)花費的費用(喪葬費等)進行扣除,并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益,剩余部分的分配應根據(jù)與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割,而非等額分配,具體可由審理法院根據(jù)案情裁判。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
征地一般程序
2020-12-04行政公文種類包括哪些
2020-11-29因公殉職撫恤標準是怎樣的
2021-03-10第二順位繼承人能領到撫恤金嗎
2020-12-30擔保合同的擔保期限怎么確定
2021-02-22依法成立的合同自多久生效
2021-01-14婚前房產(chǎn)婚后更名屬于個人嗎
2020-11-18公司沒有陪產(chǎn)假違法嗎
2021-01-19辭退過了醫(yī)療期的員工如何賠償
2020-12-28產(chǎn)品責任案件中生產(chǎn)者與銷售者之間如何承擔責任
2020-12-31企業(yè)財產(chǎn)最低起保費是多少
2020-12-19人壽保險合同到期要怎樣繳費
2021-03-14新《保險法》體現(xiàn)三大亮點
2020-12-16無證駕駛人致人受傷保險公司是否應擔責?
2021-03-26肇事送醫(yī)院后逃逸保險報嗎
2020-12-08主合同、保證合同與保證保險合同能否合并審理
2021-02-21保險合同違約金有多少
2021-03-26不服征地拆遷補償方案,可申請行政復議嗎
2021-01-13房屋拆遷中,評估報告有期限嗎,多長時間有效
2021-01-10拆遷時以航拍圖確定房屋是否合法,正確嗎
2020-12-09